Ухвала

від 24.07.2023 по справі 340/5516/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5516/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Арей» (код ЄДРПОУ - 42866346; адреса: вул. Чигиринська, 32, с. Іванківці, Кіровоградська область, 27420)

до:

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ФГ «Арей» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення голови Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.10.2021 року №№3352163/42866346, 3352162/42866346, 3352161/42866346, 3352160/42866346 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 1 жовтня 2021 року, №3 від 10 жовтня 2021 року, №4 від 11 жовтня 2021 року, №5 від 12 жовтня 2021 року поданих на реєстрацію Фермерським господарством «Арей» (код ЄДРПОУ 42866346).

-зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа, буд.8, м. Київ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 1 жовтня 2021 року, №3 від 10 жовтня 2021 року, №4 від 11 жовтня 2021 року, №5 від 12 жовтня 2021 року поданих на реєстрацію Фермерським господарством «Арей» (код ЄДРПОУ 42866346) за датою її подання на реєстрацію.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає вказати наступне.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків (частина третя статті 122 КАС України).

Водночас, суд зауважує, що до даних правовідносин підлягає до застосування загальний строк звернення до суду, визначений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

ФГ «АРЕЙ», оскаржуючи рішення: №2 від 1 жовтня 2021 року, №3 від 10 жовтня 2021 року, №4 від 11 жовтня 2021 року та №5 від 12 жовтня 2021 року, звернувся до суду у липні 2023 року, тобто зі значним пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ФГ «АРЕЙ» - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК