Ухвала

від 08.08.2023 по справі 819/503/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/503/16

08 серпня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановленого способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державної установи "Копичинська виправна колонія (№112)" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державної установи "Копичинська виправна колонія (№112)" про стягнення податкового боргу. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2016, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з рахунків відповідача у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 483591,69 грн по податку на доходи фізичних осіб. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 12.07.2017 задоволено заяву Державної установи "Копичинська виправна колонія (112)" про розстрочення виконання судового рішення. Розстрочено виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 819/503/16 строком на 10 (десять) років.

18.07.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановленого способу виконання судового рішення в цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну встановленого способу виконання судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у період з 17.07.2023 по 07.08.2023 включно у щорічній відпустці, процесуальні питання щодо призначення заяви до розгляду вирішуються у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановленого способу виконання судового рішення у справі за позовом Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державної установи "Копичинська виправна колонія (№112)" про стягнення податкового боргу на 09:30 год 17 серпня 2023 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання свої міркування з приводу заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановленого способу виконання судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяЧепенюк О.В.