Ухвала

від 04.08.2023 по справі 740/1793/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1793/23

Провадження № 2/740/588/23

УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І. М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Ніжинська міська рада Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.2023 через представника адвоката Ващенко М.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді 11.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача - адвокатом Ващенко М.О. подане клопотання про залучення Ніжинської міської ради Чернігівської області в якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник третьої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області подав заяви про проведення засідання за їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, визначати коло відповідачів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Ніжинської міської ради Чернігівської області у справі як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Стосовно письмового клопотання представника позивача про витребування у комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватися саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача, може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 51, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі співідповідача - Ніжинську міську раду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. Франка, 1).

Залученому співвідповідачу Ніжинській міській раді Чернігівської області роз`яснити, що має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43, 49 ЦПК України, а за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

Витребувати у комунального підприємсва "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Покровська, 18) інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Ніжинській міській раді до відома, КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" - до виконання.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь