Ухвала

від 03.08.2023 по справі 930/1919/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1919/23

Провадження № 1-кс/930/570/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК», звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просила, скасувати арешт, накладений ухвалою 930/1919/23 винесеною 14.07.2023 слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023020070000290 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо речових доказів - автомобіля марки «Iveco» моделі «Magirus» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК», напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «S 01» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК».

Мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування за №12023020070000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» із реєстраційним номером НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Iveco» моделі «Magirus» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК», напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «S 01» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 13.07.2023, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12023020070000290, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 14.07.2023 у справі № 930/1919/23 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором та на вказані вище речові докази накладено арешт.

Так, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.07.2023 винесеної в рамках кримінального провадження № 12023020070000290 від 13.07.2023, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Заявник представник ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК» ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, другим пунктом прохальної частини вказаного клопотання, просила справу розглядати в її відсутність.

Старший слідчий СВ ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,проти скасування арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2023, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023020070000290 від 13.07.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, встановлено, що особа, яка подала клопотання не надала доказів накладення арешту про який просить скасувати, також не надано слідчому судді будь-яких доказів на підтвердження того, що ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК» є власником автомобіля марки «Iveco» моделі «Magirus» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «S 01», арешт на які заявник просила скасувати.

Отже, враховуючи, що відповідно до положень ст. 174 КПК України до суду з клопотанням про скасування арешту майна, може звернутися, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, однак, доказів того, що ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК», є власником або законним володільцем автомобіля марки «Iveco» моделі «Magirus» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «S 01», суду не надано, як і не надано доказів накладення арешту на вказане майно, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання ТОВ «ШЕН ЛОЖИСТІК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Слідчий суддя: ОСОБА_1