Ухвала

від 08.08.2023 по справі 143/697/22

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/697/22

УХВАЛА

Іменем України

08.08.2023 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінськиий Костянтин Станіславович, до Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінськиий Костянтин Станіславович, до Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

08.08.2023 року каналами електронної пошти до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 207, 208).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щавінський К.С. в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки означене клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Щавінським К.С. до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінськиий Костянтин Станіславович, до Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя