ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"08" серпня 2023 р. Справа № 926/1639/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» б/н та б/д (вх. № 01-05/2511/23 від 03.08.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023 (повний текст рішення складено 10.07.2023, м. Чернівці, суддя В.П.Ярошенко)
у справі № 926/1639/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина», м. Чернівці
про стягнення заборгованості у сумі 147 339,74 грн,
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н та б/д (вх. № 01-05/2511/23 від 03.08.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023 у справі № 926/1639/23. В поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати вищезазначене рішення та позовні вимоги задоволити.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 4026,00 грн та не більше 1409100,00 грн, якщо позовна заява подана у 2023 році.
Судом встановлено, що позовна заява подана у 2023 році та предметом спору є майнова вимога про стягнення коштів у сумі 147339,74 грн. Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Як уже було зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та позовні вимоги задоволити.
Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 4026,00 грн (2684,00 грн - 150% = 4026,00 грн).
При цьому у змісті додатків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» б/н та б/д (вх. № 01-05/2511/23 від 03.08.2023) зазначено: оригінал квитанції про сплату судового збору, проте таких фактично не долучено, на підтвердження чого Західним апеляційним господарським судом складено акт б/н від 03.08.2023.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» б/н та б/д (вх. № 01-05/2511/23 від 03.08.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023 у справі № 926/1639/23 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4026,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023 у справі № 926/1639/23.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2023 |
Оприлюднено | 10.08.2023 |
Номер документу | 112716984 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ярошенко Вікторія Петрівна
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ярошенко Вікторія Петрівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ярошенко Вікторія Петрівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні