Ухвала

від 07.08.2023 по справі 910/14041/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

07.08.2023справа №910/14041/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/14041/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» (вул. Миру, буд. 1 В, с. Високе, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., 72371; ідентифікаційний код 33704518)

до Poseidon Tradewaves Limited (Themistokli Dervi, 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus; реєстраційний номер 399802)

про стягнення 256 881,24 доларів США, що еквівалентно 9 394 146,95 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Poseidon Tradewaves Limited (далі - Компанія) 256 881,24 доларів США заборгованості, що еквівалентно 9 394 146,95 грн, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту від 16.04.2021 №SBO160421/1 (далі - Контракт).

Позов мотивовано тим, що:

- 16.04.2021 Товариством (продавець) і Компанією (покупець) укладено Контракт, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцю олію соєву гідратовану наливом за ціною, у кількості та строки відповідно до положень Контракту та додаткових угод до нього;

- на виконання умов Контракту та додаткових угод до нього в період з 05.11.2021 по 28.01.2022 постачальник здійснив поставку соєвої олії у кількості 982,90 тон на загальну суму 1 290 408,70 доларів США;

- проте всупереч умов Контракту та додаткових угод до нього відповідач оплатив товар лише частково у сумі 1 033 527,46 доларів США;

- станом на 06.12.2022 (дата підписання позову) заборгованість відповідача складає 256 881,24 доларів США, що еквівалентно 9 394 146,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.01.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.08.2023; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 25.01.2023.

На виконання вимог ухвали суду 08.02.2023 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2023 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs (Demosthenes Severis Avenue, Nicosia, Cyprus) для вручення судових документів на території Кіпру провадження у справі зупинено.

Відповідач 01.08.2023 подав суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/14041/22 поновити.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко