Ухвала
від 08.08.2023 по справі 7/92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа №7/92За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська житло-сервіс", м. Київ

про спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська житло-сервіс" про спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача.

Ухвалою від 22.02.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляду.

Ухвалою від 05.07.2010 року (суддя Якименко М.М.) зупинено провадження у справі №7/92 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи №2а-57/09.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з звільненням судді Якименко В.В., матеріали справи №7/92 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 поновлено провадження у справі №7/92, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2023.

Представники сторін в підготовче засідання 08.07.2023 не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.08.2023 за кодом ЄДРПОУ 21661022 значиться Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», діяльність якого припинена. При цьому, правонаступників Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» не зазначено.

Так, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Екостандарт», а також відсутність у нього правонаступників, провадження у справі №7/92 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою для закриття провадження у даній справі стало припинення своєї діяльності позивача та у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, питання про його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №7/92 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська житло-сервіс" про спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 09.08.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.08.2023
Оприлюднено10.08.2023
Номер документу112719250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/92

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні