Ухвала
від 09.08.2023 по справі 913/274/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/274/23

Провадження № 30/913/274/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 01-45-23/2/59 від 04.08.2023

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 500000 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1494-СД від 19.11.2021 в сумі 500000 грн 00 коп.

Заявник обґрунтував позовні вимоги порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії.

Також позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, суд не встановив підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення 500000 грн 00 коп., що за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 268400 грн 00 коп., проте вона не більше п`ятиста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб 1342000 грн 00 коп.

Оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб та враховуючи незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Отже в силу приписів процесуального закону наявні всі підстави для визнання її малозначною, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, але не навів будь-яких обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи саме за правилами загального позовного провадження з проведенням судових засідань.

Суд звертає увагу позивача, що спрощене позовне провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи. Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи або заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду необхідні докази на спростування вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 24.02.2022 Президент України Указом «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Президент України Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022, 07.11.2022, 11.02.2023, 01.05.2023 продовжив строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно із опублікованими Радою суддів України від 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Господарський суд Луганської області наказом від 04.04.2022 № 24 встановив особливий режим роботи в умовах воєнного стану та запровадив певні організаційні заходи, зокрема: зупинити, тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.

Отже у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також обстрілами міста Харкова та ведення активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням КП «Сєвєродонецькводоканал» є: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 13.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/274/23.

2.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали; копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням відзиву до суду з доданими доказами такого надіслання (опис вкладення та фіскальний чек).

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду (опис вкладення та фіскальний чек).

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодонаведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень (у разі необхідності) - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду (опис вкладення та фіскальний чек).

7.Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

8.Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО

Дата ухвалення рішення09.08.2023
Оприлюднено10.08.2023
Номер документу112719443
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 500000 грн 00 коп

Судовий реєстр по справі —913/274/23

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Постанова від 08.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Рішення від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні