Ухвала

від 09.08.2023 по справі 915/1234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 915/1234/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» (юр.адреса: 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.1; ідент.код 43418783; пошт.адреса: 67564, Одеська обл., Одеський р-н, с.Крижанівка, вул.Академіка Сахарова, буд.1Г, офіс 402; адреса ел.пошти: info@operator.in.ua),

до відповідача: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.14; ідент.код 01038921; адреси ел.пошти: mk_vodres@davr.gov.ua; vodhoz@nikol.mk),

про: стягнення 453893,70 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2049 від 01.08.2023 (вх.№10283/23 від 04.08.2023), в якій просить суд стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області 453893,70 грн заборгованості за спожиту у червні 2023 року по договору №195 від 29.03.2023 електричну енергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування вимог позивач посилається на акт приймання-передачі електричної енергії №1464 від 30.06.2023 на суму 453893,70 грн, натомість до позовної заяви позивачем долучено копію акту приймання-передачі електричної енергії №1464 на суму 453893,70 грн, однак, без зазначення на такому акті дати складання останнього.

Тобто, позивачу слід надати суду копію акту приймання-передачі електричної енергії №1464 від 30.06.2023 на суму 453893,70 грн, на який позивач посилається у позові обґрунтовуючи свої вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до позову додано засвідчені копії письмових доказів без зазначення дати такого засвідчення.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» №2049 від 01.08.2023 (вх.№10283/23 від 04.08.2023), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 04.08.2023 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва