Рішення

від 03.11.2023 по справі 915/1234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Справа № 915/1234/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представників позивача: Чернявської Г.А.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії (Одеська обл., Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.1; ідент.код 43418783),

до відповідача: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.14; ідент.код 01038921),

про: стягнення 453893,70 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор енергії звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області 453893,70 грн заборгованості за спожиту у червні 2023 року по договору №195 від 29.03.2023 електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства в повному обсязі не сплатив вартість спожитої у червні 2023 року електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення такої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2023.

Відповідач у відзиві від 31.08.2023 заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на наступне:

- зміна обсягів закупівлі товару (електричної енергії) по спірному договору у бік збільшення не передбачена;

- позовна вимога у сумі 453893,70 грн за поставку товару (електричної енергії) з перебільшенням суми спірного договору - 33345338,03 грн, - є позадоговірними правовідносинами;

- у відповідача не виникли зобов`язання по спірному договору сплатити більше ніж вартість такого договору - 33345338,03 грн, а у позивача відсутнє право вимагати у відповідача сплатити більше ніж вказана сума спірного договору.

Позивач у відповіді від 08.09.2023 на відзив на спростування доводів відповідача вказує наступне:

- з доводами відповідача стосовно того, шо позивач в односторонньому порядку змінив умови та зобов`язання за спірним договором, позивач не погоджується, так як спірний договір та додаткові угоди до нього були укладені за взаємною згодою cтopiн;

- укладений між позивачем та відповідачем спірний договір - є оплатним, i обов`язок у постачальника поставити електричну енергію кореспондується з обов`язком споживача оплатити фактично спожиту електричну енергію, тобто, обов`язок відповідача, як споживача за договором, оплатити вартість фактично спожитої електричної енергії виникає згідно з положеннями законодавства та умов договору.

Ухвалою суду від 02.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2023.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 03.11.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України №103 від 14.01.2020 (а.с.61) Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор енергії (ідент.код 43418783) отримало ліцензію па провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

29.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор енергії, як постачальником, та Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області, як споживачем, було укладено договір №195 про закупівлю електричної енергії (далі Договір) (а.с.65-73), за умовами якого постачальник зобов`язувався продавати електричну енергію (далі - товар) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов`язувався оплачувати постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Предмет закупівлі за цим договором: Електрична енергія (код за ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія) (п.п.2.1, 2.2 Договору).

За приписами ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно п.2.3 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (далі - ОСР) договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.2.4 Договору, обсяг закупівлі товару за цим договором визначено у додатку 2 до цього договору. Зменшення обсягів здійснюється шляхом укладання додаткової угоди про внесення змін до цього договору за результатами переговорів сторін.

Згідно п.3.1 Договору, строк постачання: з дати, зазначеної в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору по 31.12.2023 року.

29.03.2023 відповідачем підписано заяву-приєднання до Договору (а.с.18), в якій оператором системи розподілу визначено Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».

Згідно додатку №2 до Договору «Договірна ціна», в редакції додаткової угоди №4 від 06.07.2023 до Договору (а.с.79,80), яка відповідно до пункту 8 розповсюджується на взаємовідносини, що виникли між сторонами Договору з 01.06.2023, ціна (тариф) електричної енергії: 4,8861369 грн за 1 кВт/год, в т.ч. ПДВ 0,81 грн.

Відповідно до п.5.1 Договору, в редакції додаткової угоди №2 від 01.05.2023 до Договору (а.с.75,76), загальна ціна договору становить 33345338,03 грн, у тому числі ПДВ 5557556,34 грн.

Згідно п.5.6 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць, встановлюється з першого по останнє число календарного місяця.

Відповідно до п.5.7 Договору, обсяг споживання товару споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку.

Згідно п.5.8 Договору, по закінченні розрахункового періоду постачальник зобов`язаний надати для підписання споживачу акт приймання-передачі (далі - акт). Споживач зобов`язаний розглянути та підписати Акт у строк, що не перевищує 10 (десять) робочих днів або надати вмотивовану відмову від підписання Акту, у цей же строк.

Відповідно до п.п.5.9, 5.10 Договору, споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі акту та виставленого постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі, але в будь-якому випадку не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання споживачем бюджетних призначень на предмет цього договору на свій реєстраційний рахунок. Датою виконання зобов`язань споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування споживачем на банківський рахунок постачальника грошових коштів.

Позивачем від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», як оператора системи розподілу відповідача, були отримані дані (лист №01.01/01-26-3648 від 27.07.2023) щодо фактичного споживання відповідачем у червні 2023 року електричної енергії в обсязі 769586,0 кВт/год (а.с.64).

Між сторонами Договору складено, підписано їх керівниками та скріплено печатками акти приймання-передачі електричної енергії у червні 2023 року №10823061 від 30.06.2023 в обсязі 676691,8155 кВт/год на суму 3306408,84 грн та №1464 від 30.06.2023 в обсязі 92894,1845 кВт/год на суму 453893,70 грн (а.с.81,82).

Судом враховано, що в таких актах сторони визначили, що постачання електричної енергії здійснювалось за спірним договором №195 від 29.03.2023.

Доказів, які б спростовували споживання відповідачем електричної енергії у вищевказаному обсязі, останнім суду не надано.

Доводи відповідача стосовно того, що в процесі виконання спірного договору кошти передбачені п.5.1 такого договору, в редакції додаткової угоди №2 від 01.05.2023, були сплачені позивачу в повному обсязі, а плановий обсяг продажу електроенергії, передбачений договором, використаний, що є підставою для відмови у стягненні спірної заборгованості по договору №195 від 29.03.2023, до уваги судом не приймаються враховуючи те, що акти приймання-передачі електричної енергії за червень 2023 року, зокрема і акт №1464 від 30.06.2023 в обсязі 92894,1845 кВт/год на суму 453893,70 грн з посиланням в такому акті на договір №195 від 29.03.2023, підписаний відповідачем та скріплений його печаткою без жодних зауважень чи заперечень, тобто відповідач не скористався наданим йому п.5.8 спірного договору правом на вмотивовану відмову від підписання такого акту, а тому у відповідача на підставі п.п.5.9, 5.10 Договору виникло грошове зобов`язання щодо оплати вартості фактично поставленої (спожитої) електричної енергії в обсязі 92894,1845 кВт/год на суму 453893,70 грн.

Позивач вказує, що відповідач за відпущену у червні 2023 року електричну енергію розрахувався за актом приймання-передачі №10823061 від 30.06.2023 у повному обсязі на суму 3306408,84 грн, що також підтверджується платіжним дорученням №1362 від 24.07.2023 (а.с.108), однак не розрахувався за актом приймання-передачі №1464 від 30.06.2023 на суму 453893,70 грн, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Такі обставини відповідачем належними, допустимими доказами не заперечені та не спростовані.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, останній, у порушення приписів статей 73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, навпаки, підтверджують наявність 453893,70 грн заборгованості за відпущену у червні 2023 року електроенергію по договору №195 від 29.03.2023, тобто обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.14; ідент.код 01038921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.1; ідент.код 43418783) 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГП К України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено « 13» листопада 2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва