Ухвала

від 09.08.2023 по справі 922/23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/23/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» про ухвалення додаткового рішення (вх. 15961 від 21.06.2023)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» (Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДИНАМІВСЬКА, будинок 2, квартира 57, ідентифікаційний код особи 41820211) до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МАРШАЛ+» (Україна, 61082, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 144-К, ідентифікаційний код особи 42631304) про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» з позовом до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МАРШАЛ+» про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 242 797,24 грн, трьох відсотків річних - 2 469,02 грн, інфляційних втрат - 5 946,17 грн, витрат на правничу допомогу - 36 718,80 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСББ «МАРШАЛ+» (Україна, 61082, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 144-К, ідентифікаційний код особи 42631304) на користь ТОВ «Управляюча компанія «МІТРА» (Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, вул. Динамівська, будинок 2, квартира 57, ідентифікаційний код особи 41820211) заборгованість в розмірі 242 797,24 грн, три відсотки річних - 2 469,02 грн, інфляційні втрати - 5 946,17 грн та 3 768,19 грн судового збору.

21.06.2023 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» надійшла заява (вх. № 15961) про ухвалення додаткового рішення.

Однак, на момент надходження заяви матеріали справи знаходилися в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 22.06.2023 було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» про ухвалення додаткового рішення (вх. 15961 від 21.06.2023) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

08.08.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» про ухвалення додаткового рішення (вх. 15961 від 21.06.2023), судом встановлено наступне.

В позовні заяві по справі 922/23/23 позивачем було заявлено попередній розрахунок судових витрат в розмірі 36718,80 грн, доказів понесення зазначених судових витрат до позовної заяви не було надано, але зазначено, що їх буде надано в майбутньому.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСББ «МАРШАЛ+» (Україна, 61082, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 144-К, ідентифікаційний код особи 42631304) на користь ТОВ «Управляюча компанія «МІТРА» (Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, вул. Динамівська, будинок 2, квартира 57, ідентифікаційний код особи 41820211) заборгованість в розмірі 242 797,24 грн, три відсотки річних - 2 469,02 грн, інфляційні втрати - 5 946,17 грн та 3 768,19 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСББ «МАРШАЛ+» (вх.№ 635Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23.

21.06.2023 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» надійшла заява (вх. № 15961) про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правничу допомогу із наданням доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат на правничу допомогу та наданням доказів понесених судових витрат більше ніж через три місяці після ухвалення рішення судом першої інстанції та через 15 днів після винесення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру здійснених судових витрат до закінчення судових дебатів не може поширюватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Отже, як у випадку відсутності проведення судових дебатів у справах загального провадження, що зумовлено залишенням позову без розгляду за відповідною заявою позивача, поданою до початку розгляду цієї справи по суті, або у випадку закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, так і у випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, відповідач має дотримуватися встановленого п. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України 5-денного строку для здійснення заяви про розподіл судових витрат та доказів здійснення таких витрат, а в разі його порушення належним чином обґрунтувати поважність причин його пропуску.

Зазначена правова позиція викладена в постановах КГС Верховного суду від 18.01.2022 у справі № 910/2679/21, від 30.09.2021 у справі № 918/853/20.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Судом встановлено, що докази понесених судових витрат були подані з пропуском встановленого законом строку на подання таких доказів, а тому суд приходить до висновку, що заяву про стягнення витрат на правову допомогу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „МІТРА» про ухвалення додаткового рішення (вх. 15961 від 21.06.2023) про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

СуддяЛ.С. Лаврова