Ухвала

від 09.08.2023 по справі 278/1758/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1758/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Черниша Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Оліївської сільської ради Гур`єва Тетяна Вікторівна, Приватне акціонернетовариство «Українськагенетична компанія» про визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у всіх ухвалах, постановлених судом, та у вступній та резолютивній частині рішення суду, помилково неправильно зазначено по батькові позивача та замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 », - що підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести відповідні виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвал, постановлених судом, та до вступної та резолютивної частини рішення суду у цивільній справі № 278/1758/22 та вважати правильнимпо батьковіпозивача « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік