Ухвала

від 04.08.2023 по справі 363/472/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" серпня 2023 р. Справа № 363/472/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотанння ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВА ЕРА-ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022111150000139 за ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВА ЕРА-ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА», звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12022111150000139 за ч. 1 ст. 246 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року накладено арешт на 97 (дев`яносто сім) колод породи «сосна» та 2 (дві) колоди породи «береза», що належить ТОВ «НОВА ЕРА-ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №73А від 06.04.2021 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними, ствердила, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаної деревини, а тому наполягала на скасуванні арешту.

Прокурор та слідчий до суду не прибули.

ОСОБА_3 письмово просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року, яка набрала законної сили 03 лютого 2022 року, на 97 (дев`яносто сім) колод породи «сосна» та 2 (дві) колоди породи «береза» накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

29.07.2022 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022111150000139, винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак зважаючи, що на даний час кримінальне провадження закрито, суд доходить висновку, що потреба в збереженні арешту 97-ми колод породи «сосна» та 2-х колод породи «береза» відпала, а тому вказану деревину, слід повернути його законному власнику, а отже клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 28 січня 2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 12022111150000139, ч. 1 ст. 246 КК України, на дерева, а саме 97 (дев`яносто сім) колод породи «сосна» та 2 (дві) колоди породи «береза».

Зобов`язати слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 хв. 29 січня 2020 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя