Постанова

від 26.08.2010 по справі 3-2771

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 3- 2771/2010 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського район ного суду міста Миколаєва Ол ефір М.В., при секретарі судово го засідання Семеновій О.О., ро зглянувши матеріали справи , які надійшли від ОРДПС ВДАІ м . Миколаєва про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , українця, мешканця АДРЕСА _1, не працюючого, за вчинення правопорушення передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопо рушення 21 липня 2010 року, близьк о 00 год. 20 хв. в районі перехрест я пр. Леніна та пр. Жовтневого в м. Миколаєві ОСОБА_1 керу вав транспортним засобом мар ки «Форд Сієра» державний но мерний знак НОМЕР_1 в стан і наркотичного сп' яніння. О гляд на стан сп' яніння пров едено в медичному закладі. (Ви сновок мед. закладу за № 3815 від 21.07.2010 року). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху Укра їни.

ОСОБА_1 до суду з' явив ся, факт вчинення правопоруш ення, вказаного в протоколі н е визнав, суду пояснив, що 21 ли пня 2010 року під час керування а втомобілем він був зупинений працівниками ДАІ та його від везли в медичний заклад, де в ін пройшов огляд на стан сп' яніння. Він був тверезим та на ркотичні чи алкогольні речов ини не вживав, з яких підстав було зроблено висновок, що в ін перебував в стані сп' яні ння невідомо. На даний час він отримав заключний діагноз.

Вивчивши матеріали справ и, враховуючи пояснення ОСО БА_1, які він давав при розгля ді справи в суді - вважаю, що в й ого діях відсутній склад адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 130 КУпАП , так як згідно наданих до суду документів ОСОБА_1 21 липня 2010 року заключний діагноз вст ановити неможливо в зв' язку з відсутністю уточнення ная вних речовин впливу, тобто до суду не надано письмових док азів перебування вказаної ос оби в стані наркотичного сп' яніння, а Висновок щодо резул ьтатів медичного огляду, скл адений на підставі акту меди чного огляду за № 3815 від 21.07.2010 рок у містить посилання на необх ідність отримання заключног о діагнозу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпА П - провадження в справі про адміністративне правопоруш ення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закритт ю за відсутності події і скла ду адміністративного право порушення, - а тому суддя вважа ю, що справа підлягає закритт ю в зв' язку з відсутністю ск ладу адміністративного прав опорушення, так як факт вчине ння даного правопорушення сп ростовується поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матер іалами справи.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст.ст. 247 п.1 , 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - провадженням закри ти на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адмініст ративного правопорушення.

Постанова суду може бу ти оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з моменту винес ення через Ленінський районн ий суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. О ЛЕФІР