Ухвала

від 08.08.2023 по справі 641/1449/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

08.08.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/1449/21

Провадження № 2/553/1091/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гоч В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходилась справа за вказаним цивільним позовом ОСОБА_2 ..

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 03.10.2022, до Ленінського районного суду м.Полтави з Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла справа №641/1449/21, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2022, справа за цивільним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке обґрунтовано тим, що цей суд відновив роботу, всі учасники справи територіально знаходяться у м. Харкові, майно з приводу якого виник спір розташоване у Слобідському районі і справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи що позивач територіально знаходиться у Полтавській області і справа прийнята судом з дотриманням правил підсудності.

Позивач, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибула.

З`ясувавши думки учасників справи, вирішуючи заявлене клопотання, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1ст.30 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що предметом спору є витребування із володіння ТОВ «Параграф Фінанс» на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на території Слобідського району м. Харкова.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з правом на нерухоме майно, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова та прийнята до провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням обґрунтування клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, наведеного представником відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Параграф фінанс» пропередачу справина розглядКомінтернівського районногосуду м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих