Ухвала

від 09.08.2023 по справі 753/9945/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9945/23

провадження № 2/753/5359/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача ОСОБА_1 та заяву представника відповідача - адвоката Лотиша Андрія Михайловича про здійснення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровулик» за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 11.06.2023) від представника позивачів - адвоката Бойчук Наталії Петрівни надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровулик», у якій представник позивачів просить:

1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 74 675 грн матеріальної шкоди та 3000 000 грн моральної шкоди;

2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 74 675 грн матеріальної шкоди;

3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 74 675 грн матеріальної шкоди;

4) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 74 675 грн матеріальної шкоди;

5) стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

Ухвалою від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами /а.с.88/.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лотиша Андрія Михайловича 01.08.2023, а також від відповідача 07.08.2023 надійшли заяви про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на обґрунтування яких відповідач та її представник вказують, що для встановлення вини відповідача або її відсутності, для встановлення вини третіх осіб, встановлення розміру матеріальної та моральної шкоди є необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки заяви відповідача та її представника мають тотожний зміст, суддя вважає за можливе розглянути їх одночасно.

Дослідивши заяви, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше п`ятиденного строку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що стороною відповідача одержано копію ухвали про відкриття провадження, а тому строк для звернення із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження стороною відповідача не пропущено.

Суддя, визначивши предмет спору та підстави, з яких заявлено заяви, для реалізації можливості встановлення вини відповідача або її відсутності, для можливості встановлення вини третіх осіб, встановлення розміру матеріальної та моральної шкоди, з метою повного, всебічного та ефективного захисту прав та інтересів сторін, доходить висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

До заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача долучено копію звіту про оцінку розміру збитку, завданого внаслідок залиття квартири.

З приводу цього суддя керується наступними приписами закону.

Так, ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки вимоги щодо надсилання доказів іншим учасникам справи не конкретизовані, суддя, керуючись аналогією закону, застосовує загальні вимоги щодо надсилання іншим учасникам справи поданих до суду документів.

Так, у вимогах щодо надсилання заяв по суті справи визначено, що до заяви додається доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії звіту про оцінку розміру збитку, завданого внаслідок залиття квартири. Також із заяви не вбачається, що копія такого звіту є у позивачів.

За таких обставин, підстави для його прийняття відсутні, вказана копія звіту підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суддя роз`яснює представнику відповідача, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Керуючись ст. 277, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровулик» за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13 вересня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та надіслати їм копію ухвали.

Копію звіту про оцінку розміру збитку, завданого внаслідок залиття квартири повернути особі, яка її подала.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_6 , електронна адреса відсутня.

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_8 , електронна адреса відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_10 , електронна адреса невідома.

Третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровулик», код ЄДРПОУ 37560829, адреса 02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 3-А, мобільний телефон НОМЕР_11 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко