Ухвала

від 25.07.2023 по справі 369/6742/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3301/2023

Єдиний унікальний номер 369/6742/23 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року у кримінальному провадженні №42023112200000001 від 03.01.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.06.2023 року включно щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4,5 ст. 191КК України з визначенням застави в сумі 3 220 800 грн. з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали, розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, обґрунтованість підозри та ризиків, які зазначені у клопотанні слідчого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо його підзахисного.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року у кримінальному провадженні №42023112200000001 від 03.01.2023 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4