Ухвала

від 08.08.2023 по справі 193/1344/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5838/23 Справа № 193/1344/20 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача - адвоката Дєлова Віталія Вікторовича про відвід суддям Дніпровського апеляційного суду Остапенко Вікторії Олександрівні, Бондар Яні Миколаївні, Зубаковій Вікторії Петрівні,

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року представник позивача - адвокат Дєлов Віталій Вікторович заявив клопотання про відвід суддям Дніпровського апеляційного суду Остапенко Вікторії Олександрівні, Бондар Яні Миколаївні та Зубаковій Вікторії Петрівні.

Заявлений відвід адвокат Дєлов В.В. обґрунтовує тим, що раніше даною колегією розглядалася аналогічні справи з аналогічними позовними вимогами що, на його думку, свідчить про упередженість колегії суддів при розгляді цієї справи.

Враховуючи, що клопотання про відвід колегії суддів надійшло від представника позивача адвоката Дєлова В.В. в день розгляду справи, тобто пізніше ніж за три дні до судового розгляду, питання про відвід вирішується Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів Остапенко ВО., Бондар Я.М., Зубакової В.П., що відповідає нормам, визначеним законом у ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

На думку колегії суддів, викладені в усній заяві представника позивача адвоката Дєлова В.В. доводи є такими що ґрунтуються на припущеннях, є надуманими та спрямовані виключно з метою тиску на суд, оскільки доказів, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів Остапенко В.О., Бондар Я.М., Зубакової В.П. в розгляді даної справи, відсутні.

Враховуючи відсутність перелічених у ст.ст. 36-37 ЦПК України підстав для відведення суддів Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О., Бондар Я.М. та Зубакової В.П. від участі в розгляді справи, встановлену заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суддю у будь-який спосіб, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід колегії суддів та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 36, 39, ч.3 ст.40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Дєлову Віталію Вікторовичу в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Остапенко Вікторії Олександрівні, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни.

Ухвала суду оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий:

Судді: