Герб України

Ухвала від 10.08.2023 по справі 128/1822/21

Вінницький районний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 128/1822/21

УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачаСтрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визначення порядку користування земельною ділянкою

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Проте, вказана вимога закону представником позивача не виконана.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу,повертає їїзаявнику,про щопостановляє ухвалу.

Отже враховуючи викладене, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову слід повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.08.2023
Оприлюднено11.08.2023
Номер документу112732210
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —128/1822/21

Ухвала від 30.10.2025

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Постанова від 04.10.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 04.10.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні