У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2023 Справа №607/11030/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Івашків О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
02серпня 2023року,у данійсправі ухваленододаткове рішення,яким заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ВітіваВіталія Антоновичапро ухваленнядодаткового рішення,задовольнити частково.Ухвалено стягнутиіз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Мімінор»у користь ОСОБА_1 11172(одинадцятьтисяч стосімдесят дві)грн.00коп.витрат напрофесійну правничудопомогу пропорційнодо задоволенихпозовних вимог.
При виготовленні повного тексту додаткового рішення, у його резолютивній частині, помилково зазначено дату складення повного тексту додаткового рішення «07 червня 2023 року», замість правильної «07 серпня 2023 року».
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення в останній абзац, резолютивної частини додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, зазначивши дату складення повного тексту додаткового рішення «07 серпня 2023 року».
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
Абзац останній резолютивної частини додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року викласти в наступній редакції:
«Додаткове рішення у повному обсязі складене 07 серпня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2023 |
Оприлюднено | 11.08.2023 |
Номер документу | 112734074 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні