Ухвала

від 09.08.2023 по справі 456/4514/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/4514/22 Головуючий у 1 інстанції: Шрамка Р. Т.

Провадження № 22-ц/811/2255/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від26червня 2023рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 171071,82 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток, розрахований без врахування утримання податків та інших обов?язкових платежів, в сумі 399167,58 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1012,25 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» про середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Долученою до апеляційної скарги платіжною інструкцією № 2082 від 03 серпня 2023 року підтверджується, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1518,39 грн.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно доп.п.1п.1ч.2ст.4 Закону України«Про судовийзбір» від08.07.2011року за№3674-VI(вредакції чиннійна моментподання позовноїзаяви)за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особоюабо фізичноюособою-підприємцем,ставка судовогозбору встановлюєтьсяв розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено вимогу про стягнення вихідної допомоги в розмірі 171071,82 грн. та стягнення середнього заробітку в розмірі 741311,22 грн., ціна позову становить 912383,04 грн.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 12167 грн. 36 коп. (9123,83 грн. х 150% - 1518,39 грн. = 12167,36 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Транс ІнвестАгро» нарішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 26червня 2023рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета