Ухвала
від 05.08.2010 по справі 46/377-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2010 р. м. Київ К-5673/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

Головуючого - Шипуліної Т .М.,

суддів: Брайка А.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О .,

при секретарі: Шкляр А.В.,

за участю представників:

від відповідача - Вовка С.П.,

розглянула у відкритому су довому засіданні касаційну с каргу ДПІ у Солом' янському районі м. Києва на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 12.02.2007 року п о справі № 46/377-А за позовом Всеукраїнської громадської організації «Асоціація «Євр олаб-Україна»до ДПІ у Солом' янському районі м. Києва про с касування рішення та зобов' язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб , які з' явились в судове засі дання, перевіривши доводи ка саційних скарг щодо дотриман ня правильності застосуванн я судами першої та апеляційн ої інстанцій норм матеріальн ого та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсь кого суду м. Києва від 16.10.2006 року позовні вимоги Всеукраїнськ ої громадської організації « Асоціація «Євролаб-Україна» до ДПІ у Солом' янському рай оні м. Києва про скасування рі шення та зобов' язання вчини ти дії - відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12.02.2007 року, постанова суд у першої інстанції скасована та винесена нова - про частк ове задоволення позову.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповіда ч 13.03.2007 року звернувся з касацій ною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання оск аржуваних рішень до Вищого а дміністративного суду Украї ни.

В касаційній скарзі ДПІ у С олом' янському районі м. Киє ва просить скасувати постано ву апеляційного суду та зали шити в силі постанову суду пе ршої інстанції посилаючись н а неправильне застосування с удом апеляційної інстанції н орм матеріального права, а са ме, п.п.7.11.11 п.7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Касаційну скаргу необхідн о залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін з огляду на наступ не.

Відповідно до частини 1 ста тті 220 КАС України, суд касацій ної інстанції перевіряє прав ильність застосування судам и першої та апеляційної інст анцій норм матеріального та процесуального права, правов ої оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази , встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не б ули встановлені в судовому р ішенні та вирішувати питання про достовірність того чи ін шого доказу.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції та підтверд жується матеріалами справи, 26.06.2006 р. податковим органом прий нято рішення №116 про відмову у включенні організації (уста нови) до Реєстру неприбутков их організації (установ).

Відповідно до листа ДПІ у С олом' янському районі м. Киє ва №9747/10/15-03 від 10.07.2006 р., в якості під стави для відмови включення Всеукраїнської громадської організації «Асоціація «Євр олаб-Україна»до Реєстру непр ибуткових організацій (устан ов) зазначено про невідповід ність Статуту вимога підпунк ту 7.11.11 пункту 7.11. статті 7 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств», яким в изначено, що у разі ліквідаці ї неприбуткової організації її активи повинні бути перед ані іншій неприбутковій орга нізації відповідного виду аб о зараховані до бюджету. В зв' язку з вищевказаним, Всеукра їнська громадська організац ія «Асоціація «Євролаб-Украї на» може бути зареєстровано як неприбуткова організація лише за умови приведення ста тутних документів у відповід ність вимогам Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Статут Всеукраїнської гро мадської організації «Асоці ація «Євролаб-Україна»15.05.2006 р. б уло зареєстровано Міністерс твом Юстиції України про що с відчить свідоцтво про реєстр ацію об' єднання громадян №2 453.

Відповідно до пункту 1.1 розд ілу 1 цього Статуту Всеукраїн ська громадська організація «Асоціація «Євролаб-Україна » (надалі Асоціація) є всеукра їнською громадською організ ацією науково-технічної спря мованості, яка об' єднує на о снові єдності інтересів наук овців та осіб, пов' язаних з н ауковою та дослідницькою дія льністю, для здійснення мети та завдань передбачених цим Статутом. Асоціація не має на меті одержання прибутку.

Пункт 2.1 розділу 2 згаданого Статуту визначає, що метою ді яльності Асоціації є об' єдн ання громадян для задоволенн я та захисту своїх законних с оціальних, економічних, твор чих, наукових, науково-техніч них, спортивних та інших спіл ьних інтересів, а також сприя ння розвитку дослідної діяль ності в Україні.

З пункту 8.7 розділу 8 вищевка заного Статуту вбачається, щ о у разі ліквідації Асоціаці ї її активи повинні бути пере дані іншій організації відпо відного виду або зараховані до доходу бюджету.

Згідно п.п.7.11.10 п.7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»з мето ю оподаткування центральний податковий орган веде реєст р всіх неприбуткових організ ацій, які звільняються від оп одаткування згідно з положен нями цієї статті.

Відповідно до п.1.2 Положення про Реєстр неприбуткових ор ганізацій та установ, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 232 від 11.07.1997 року організаці ї та установи, які не підпадаю ть під визначення неприбутко вих відповідно до підпункту 7.11.1 пункту 7.11 статті 7 Закону, не п овинні проходити реєстрацію згідно із цим Положенням.

Підпунктом 7.11.1 пункту 7.11 ст атті 7 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»передбачає, що ця статт я застосовується до неприбут кових установ і організацій, які є, зокрема, благодійними ф ондами і благодійними органі заціями, створеними у порядк у, визначеному законом для пр оведення благодійної діяльн ості, в тому числі громадськи ми організаціями, створеними з метою провадження екологі чної, оздоровчої, аматорсько ї спортивної, культурної, осв ітньої та наукової діяльност і, а також творчими спілками т а політичними партіями, гром адськими організаціями інва лідів та їх місцевими осеред ками, створеними згідно з Зак оном України "Про об'єднання г ромадян", науково-дослідними установами та вищими навчал ьними закладами III - IV рівнів ак редитації, внесеними до Держ авного реєстру наукових уста нов, яким надається підтримк а держави, заповідниками, муз еями-заповідниками.

У разі ліквідації неприб уткової організації її актив и повинні бути передані інші й неприбутковій організації відповідного виду або зарах овані до доходу бюджету (п.п.7.11. 11 п.7.11 ст.7 згаданого Закону).

З врахування викладеного, с уд апеляційної інстанції дій шов правильно висновку, що по зивач є громадською організа цією, що повністю відповідає визначенню неприбуткової ор ганізації, як це вказано в пп. «б»п.п.7.11.1 п.7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», то виходячи з п оложення пункту 8.7 спірного Ст атуту, позивач ніяким чином н е змінює смислового навантаж ення щодо порядку передачі а ктивів Асоціації у разі її лі квідації, а тому вказана обст авина не є протиріччям або не відповідністю вимогам п.п.7.11.11 п.7.11 ст. 7 згаданого Закону.

Окрім цього слід зазначити , що Законом України «Про пода ток на додану вартість»не пе редбачено обов' язку неприб уткової організації включат и положення абзацу першого п ідпункту 7.11.11 пункту 7.11 статті 7 ц ього Закону до свого статуту .

Відносно інших вимог позив ача, а саме щодо зобов' язанн я Інспекції утриматися від в чинення будь-яких дій, які пер ешкоджають внесенню Асоціац ії до Реєстру неприбуткових організацій (установ), судом а пеляційної інстанції обґрун товано відмовлено з дотриман ня діючих положень законодав ства на момент спірних право відносин.

з огляду на наступне суд касаційної інстанції вважає , що висновки суду апеляційно ї інстанції відповідають вст ановленим по справі обставин ам, вимогам законодавства, чи нного на момент спірних прав овідносин, підтверджуються м атеріалами справи та не спро стовуються доводами касацій ної скарги.

Таким чином, прийняте под атковим органом рішення №116 ві д26.06.2006 р. про відмову у включенн і організації (установи) до Ре єстру неприбуткових організ ації (установ) підлягає скасу ванню.

Відповідно до частини 1 ста тті 224 КАС України, суд касацій ної інстанції залишає касаці йну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, як що визнає, що суди першої та ап еляційної інстанцій не допус тили порушень норм матеріаль ного і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних д ій.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст.210, 211, 220, 221, 224, 231 та ч.5 с т.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Солом' янському районі м. Ки єва залишити без задоволення , постанову Київського апеля ційного господарського суду від 12.02.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена з підста в, в порядку і у строки, встано влені Главою 3 КАС України.

Головуючий: /підпис/


Т.М. Шипуліна

Судді: /підписи/


А.І. Брайко


М.І Костенко


Н.Є. Маринчак


А.О. Рибченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.08.2010
Оприлюднено24.09.2010
Номер документу11273607
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —46/377-а

Ухвала від 05.08.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 15.07.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Постанова від 12.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коваленко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні