Ухвала

від 10.08.2023 по справі 708/805/23

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/805/23

Провадження № 2/708/198/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника позивача адвоката Майстренка М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Майстренка М.О. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.07.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вирішено питання про витребування доказів за клопотанням представника позивача, які надані суду до початку підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Майстренко М.О. позовні вимоги підтримав, підтримав подане клопотання про виклик у судове засідання свідків та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засідання не забезпечила, на адресу суду направили заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЧигиринської міськоїради провстановлення юридичногофакту тавизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 14год.00хв.31серпня 2023року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П,,Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_2 (Черкаська обл., Черкаський р-н, Чигиринська ТГ, с. Трушівці);

-ОСОБА_3 (Черкаська обл., Черкаський р-н, Чигиринська ТГ, с. Трушівці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ