Ухвала

від 10.08.2023 по справі 2-а-1324/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-а-1324/2010

Провадження № 2-ав/645/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участюсекретаря судовихзасідань Зінченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-а-1324/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2023, в порядку ст. 385 КАС України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1324/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній адміністративній справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1324/10, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа №2-а-1324/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як особі, яка має статус «дитина війни» було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , 1939 року народження, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.07.2010 апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова відхилено. Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.02.2010 залишено без змін.

13.07.2023 року на адресу суду надійшла заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального Матвієнко Д. про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2010 року, у справі №№ 2-а-4052/2009, 2-а-1324/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що адміністративна справа № 2-а-1324/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова Мостенця Олександра Захаровича до Управління Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії знищена. В архіві суду зберігається оригінали: постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2010 року; ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2010 року.

Інші матеріали справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в указаній справі є забезпечення розгляду заяви начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального Матвієнко Д. про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2010 року, у справі №№ 2-а-4052/2009, 2-а-1324/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії.

Суд бере до уваги наявність таких документів по адміністративній справі № 2-а-1324/2010 оригіналів: постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2010 року; ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2010 року.

У зв`язку з чим, суд вбачає, що наявні підстави для відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2-а-1324/2010 в частині, необхідній для вирішення питання про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2010 року, у справі №№ 2-а-4052/2009, 2-а-1324/2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-1324/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов`язання суб`єкта власних повноважень вчинити певні дії, в частині таких процесуальних документів:

- постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2010, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як особі, яка має статус «дитина війни» було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , 1939 року народження, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених виплат;

- ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2010 року, якою апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова відхилено. Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.02.2010 залишено без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно достатті 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023 року.

Суддя Г.С. Шевченко