Ухвала

від 10.08.2023 по справі 472/637/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/637/23

У ХВ АЛ А

про витребування доказів

"10" серпня 2023 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, одночасно заявила клопотання про витребування з КП «Миколаївське МБТІ» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області А. Стаднічук в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 229 ЦПК Українисуд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене,з метоювсебічного,повного таоб`єктивноговстановлення всіхобставин справиі прийняттязаконного іобґрунтованого рішення,та те,що наданнявищевказаної інформаціїмає суттєвезначення дляправильного вирішеннясправи, суд вважає можливим клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати з КП «Миколаївське МБТІ» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Вказані докази надати до 29 серпня 2023 року.

4.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,взагалі абоу встановленісудом строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко