Ухвала

від 10.08.2023 по справі 2-4721/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4721/10

Провадження№ 6/522/342/23

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Карнакова Олексія Володимировича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4721/10 за позовом ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 адвокат Карнаков О.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просить :

- визнати виконавчий лист № 2-4721/10 від 22.07.2011 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси , таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконавче провадження №29062128 по виконанню виконавчого листа № 2-4721/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси, що відкрите Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа № 2-4721/10, виданого 22.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А: належним чином засвідчену копію свідоцтва від 14 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 5831 про перехід у власність ТОВ «ІЛЬМЄР» (код ЄДРПОУ 39338702) земельної ділянки, кадастровий номер 5110137500:51:003:0264, загальною площею 1,4993 га, яка розташована з адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію акту про передачу майна стягувачу ТОВ «ІЛЬМЄР» (код ЄДРПОУ 39338702) в рахунок погашення боргу, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19 вересня 2014 року; належним чином засвідчені копії інших документів, які містяться в реєстраційній справі, оформленій у зв`язку з переходом права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5110137500:51:003:0264, загальною площею 1,4993 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «ІЛЬМЄР» (код ЄДРПОУ 39338702);

- стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 299 422,51 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста двадцять дві тисячі гривень, 51 коп.) як безпідставно одержані від боржника за виконавчим документом.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Заява представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Карнакова Олексія Володимировича відповідає вимогам ч.1ст. 432 ЦПК України, тому приймається до розгляду.

Щодо зупинення виконавчого провадження, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В заявіпро визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню,заявник проситьзупинити виконавчепровадження ВП№29062128,яке є відкритимта виконавцемвживаються заходиз примусовоговиконання виконавчого листа № 2-4721/10, виданого 22.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, тому вважає, що існує необхідність у зупиненні цього виконавчого провадження на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України. Виконання виконавчого листа №2-4721/10 призведе до подвійного стягнення боргу, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК Українидо розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалоюзупинити виконання за виконавчим документомабо заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Із правової конструкції ч.3ст. 432 ЦПК Українисуддею вбачається, що законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

За викладених обставин, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суддя вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом № 2-4721/10, виданим 22.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №2-4721/10 таким, що не підлягає виконанню.

Щодо витребування документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про їх витребування для всебічного та повного розгляду поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнакова Олексія Володимировича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі №2-4721/10 за позовом ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, до свого провадження та призначити до розгляду.

Призначити судове засідання на17 серпня 2023 року на 15 год.00 хв.,в залі судових засідань у залі суду № 216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Зупинити виконанняза виконавчимлистом №2-4721/10, виданим на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року по справі №2-4721/10, до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Карнакова О.В. про визнання виконавчого листа №2-4721/10 таким, що не підлягає виконанню (виконавче провадження №29062128, перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ).

Клопотання представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Карнакова О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А.:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва від 14 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 5831 про перехід у власність ТОВ «ІЛЬМЄР» (код ЄДРПОУ 39338702) земельної ділянки, кадастровий номер 5110137500:51:003:0264, загальною площею 1,4993 га, яка розташована з адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію акту про передачу майна стягувачу ТОВ «ІЛЬМЄР» (код ЄДРПОУ 39338702) в рахунок погашення боргу, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19 вересня 2014 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які містяться в реєстраційній справі, оформленій у зв`язку з переходом права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5110137500:51:003:0264, загальною площею 1,4993 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «ІЛЬМЄР» (код ЄДРПОУ 39338702).

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А.

Роз`яснити виконавцю ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 216 до 17.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення виконання за виконавчим листом, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.В.Суворова