Ухвала

від 09.08.2023 по справі 914/2372/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2023 Cправа№ 914/2372/23

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Спецсистемсервіс», м. Новий Розділ Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про стягнення 223 990, 63 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Спецсистемсервіс» про стягнення 223 990, 63 грн заборгованості за договором від 01.03.2016 № С-4271 з орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області та розгляд справи призначено на 04.09.2023 на 10:20.

При виготовленні тексту ухвали суду від 08.08.2023 у справі № 914/2372/23, що внесена в комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання: 04.08.2023 о 10:20, тоді як необхідно було зазначити 04.09.2023 об 10:20.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 у справі № 914/2372/23, зазначивши вірну дату призначення судового засідання - 04.09.2023 о 10:20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.