Ухвала

від 10.08.2023 по справі 926/2909/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2023 року Справа № 926/2909/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1, м. Чернівці,

про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Фуркал С.О., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.02.2023,

відповідача Герегова Н.І., адвокат, ордер серія СЕ № 1066107 від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1 про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неякісно виконав підрядні роботи за договорами № 345 від 30.07.2020 на капітальний ремонт вулиці В.Сімовича (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці та № 383 від 26.08.2020 на капітальний ремонт вулиці В.Сімовича (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці (коригування), у зв`язку з чим відповідно до п. 4.8 вказаних договорів відповідач зобов`язаний усунути недоліки за свій рахунок та з нього слід стягнути штраф у розмірі 20% вартості неякісно виконаних робіт згідно з п. 10.2 названих договорів.

Ухвалою від 10.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 серпня 2023 року, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 01 серпня 2023 року.

24.07.2023 відповідач ТОВ АСТРЕЯ 1 подав через канцелярію суду відзив на позов з додатками.

До початку підготовчого засідання 10.08.2023 позивач подав через канцелярію суду відповідь на відзив від 09.08.2023 (вх. суду № 3470 від 10.08.2023).

У підготовчому засіданні 10.08.2023 представник Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради просив продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та долучити відповідь до матеріалів справи, пояснив, що пропуск встановленого судом строку обумовлений необхідністю ознайомлення з матеріалами іншої судової справи з огляду на викладені у відзиві на позов аргументи відповідача.

Представник відповідача проти поновлення строку на подання відповіді на відзив не заперечувала, просила надати їй час для ознайомлення з поданими позивачем документами, для чого оголосити перерву або відкласти судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 6 цієї статті ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заслухавши пояснення представника позивача в підготовчому засіданні 10.08.2023, думку представника відповідача, враховуючи об`єктивні причини, які перешкодили позивачеві подати відповідь на відзив в установлений в ухвалі від 10.07.2023 строк, та враховуючи, що одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач подав відповідь на відзив, суд дійшов до висновку, що клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив підлягає задоволенню, а саму цю відповідь належить прийняти і долучити до матеріалів справи.

Враховуючи потребу сторони відповідача у додатковому часі для ознайомлення з відповіддю на відзив, суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 119, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив, прийняти та долучити до матеріалів справи № 926/2909/23 відповідь на відзив Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 09.08.2023.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11-00 год. 05 вересня 2023 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.