Ухвала

від 02.09.2010 по справі 20-5/250

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2010 р. К-2 4154/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий: Нечитайло О.М.

Судді: Маринчак Н.Є.

Острович С.Е.

Усенко Є.А.

Шипуліна Т.М.,

розглянувши у попер едньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Севастополя Автономної Ре спубліки Крим

на постанову Господарського суду міст а Севастополя

від 17.09.2007 р.

та ухвалу Севастопольського апеля ційного господарського суду

від 22.11.2007 р.

у справі №20-5/250

за позовом Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Новоросійська, 51»

до Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Севастополя Автономної Ре спубліки Крим

про спонукання виконати певн і дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарськ ого суду міста Севастополя в ід 17.09.2007 р. (суддя - І.В.Євдокимов ), залишеною без змін ухвалою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 22.11.2007 р. (судова колегія у складі : головуючий суддя - В.М.Плут, судді - В.А.Лисенко, Л.М.Заплав а), повністю задоволено адмін істративний позов Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Новоросійс ька, 51»(далі - позивач, ОСББ «Н оворосійська, 51») до Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Севастопол я Автономної Республіки Крим (далі - відповідач, ДПІ у Лені нському районі м. Севастопол я АР Крим). Зобов' язано відпо відача зареєструвати позива ча в якості неприбуткової ор ганізації, шляхом включення юридичної особи до Реєстру н еприбуткових організацій та установ, стягнуто з Державно го бюджету України на корист ь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі 3,40 грн..

Задовольняючи позовні вим оги, суди попередніх інстанц ій виходили з неправомірност і доводів податкового органу про те, що позивач не може бут и визнаний неприбутковою орг анізацією з підстав невідпов ідності його статуту вимогам п.7.11 ст.7 Закону України «Про оп одаткування підприємств»ві д 28.12.1994 р. №334/94-ВР (з наступними змі нами та доповненнями).

Не погодившись із вказаним и судовими рішеннями, відпов ідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністра тивного суду України, в якій з підстав порушення судами но рм матеріального права проси ть рішення судів попередніх інстанцій скасувати та поста новити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача письмових зап еречень на касаційну скаргу відповідача не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.220 КАС Укр аїни, суд касаційної інстанц ії перевіряє правильність за стосування судами першої та апеляційної інстанцій норм м атеріального та процесуальн ого права, правової оцінки об ставин у справі і не може досл іджувати докази, встановлюва ти та визнавати доведеними о бставини, що не були встановл ені в судовому рішенні та вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій у ході розгляду справи встановлено, що ОСББ « Новоросійська, 51»було зареєс тровано 02.07.2007 р. у Ленінській ра йонній адміністрації м.Севас тополя.

Керуючись вимогами Положе ння про Реєстр неприбуткових організацій та установ, затв ердженого Наказом ДПА Україн и від 11.07.1997 р. №232, позивач звернув ся до податкового органу з за явою форми 1-РН, надавши копії статутних документів, з мето ю взяття його на облік як непр ибуткової організації.

Відповідач листом від 13.07.2007 р . №12718/10 відмовив позивачу у реєс трації, мотивуючи таку відмо ву невідповідністю статутни х документів об' єднання вим огам п.7.11 ст.7 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств».

Заслухавши доповідь судді -доповідача, розглянувши та о бговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевір ивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни дійшла висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з огляду на наступн е.

Згідно ст.7 Закону України « Про об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у»від 29.11.2001 р. №2866-ІІІ, статут об' єднання співвласників багат оквартирного будинку склада ється відповідно до Типового статуту, який затверджує спе ціально уповноважений центр альний орган виконавчої влад и з питань містобудування та житлової політики.

Відповідно до ч.2 ст.21 зазначе ного Закону використання та розпорядження коштами об' є днання співвласників багато квартирного будинку здійсню ється відповідно до статуту та затвердженого кошторису, зокрема, ч.4 передбачено, що ко шти об' єднання складаються з коштів, одержаних об' єдна нням у результаті здачі в оре нду допоміжних приміщень.

Як встановлено попереднім и судовими інстанціями, розд ілом 7 Статуту позивача перед бачено джерела фінансування , порядок використання майна та коштів об' єднання, а саме - п.7.8 передбачена можливіст ь одержання прибутку у резул ьтаті здачі в оренду приміще нь.

Нормами ст.4 цього ж Закону п ередбачено, що об' єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання при бутку для його розподілу між членами об' єднання. Об' єд нання може здійснювати госпо дарську діяльність для забез печення власних потреб безпо середньо або шляхом укладенн я договорів з фізичними чи юр идичними особами.

Положеннями ст.16 цього ж Зак ону передбачено, що об' єдна ння має право відповідно до з аконодавства та статуту для виконання статутних завдань здійснювати необхідну госпо дарську діяльність в порядку , визначеному законом.

Отже, з аналізу викладених н орм вбачається, що визначенн я позивачем у статутних доку ментах одним з видів господа рської діяльності для забезп ечення власних потреб - пере дачу в оренду допоміжних при міщень, не суперечить вимога м чинного законодавства та н е змінює неприбуткового стат усу об' єднання.

Крім того, Законом України « Про оподаткування прибутку п ідприємств», а саме - п.7.11.9 п.7.11 с т.7 передбачено, що у разі коли неприбуткова організація от римує доход з джерел, інших ні ж визначені відповідними під пунктами 7.11.2 - 7.11.7 цього пункту, т ака неприбуткова організаці я зобов' язана сплатити пода ток на прибуток, який визнача ється як сума доходів, отрима них з таких інших джерел, змен шена на суму витрат, пов' яза них із отриманням таких дохо дів, але не вище суми таких дох одів.

Викладене свідчить на кори сть висновку, що отриманий не прибутковою організацією пр ибуток, який не звільняється від оподаткування, оподатко вується за правилами, встано вленими п.7.11.9 п.7.11 ст.7 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств».

З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків від носно неправомірності відмо ви податкового органу у реєс трації позивача в якості неп рибуткової організації.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 220№ КАС Ук раїни суд касаційної інстанц ії відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, як що відсутні підстави для ска сування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає , що в межах касаційної скарги порушень судами першої та ап еляційної інстанцій норм мат еріального та процесуальног о права при вирішенні цієї сп рави не допущено. Правова оці нка обставин у справі дана пр авильно, а тому касаційну ска ргу слід відхилити, а оскаржу вані судові рішення - залиши ти без змін.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 210-231 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севаст ополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволен ня.

2. Постанову Господарського суду міста Севастополя від 17. 09.2007 р. та ухвалу Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.11.2007 р. у справі №20-5/250 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути переглянута з під став, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Головуючий суддя: Нечитайло О.М.

Судді: Маринчак Н.Є.

Острович С.Е.

Усенко Є.А.

Шипуліна Т.М.