Ухвала
від 08.08.2023 по справі 340/5007/23
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5007/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ ВП 43968084) до фермерського господарства "Ватра" (вул. Сятослава Хороброго, буд.1-А, м. Кропивницький, 25001; код ЄДРПОУ 19397098) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в дохід бюджету податкового боргу на суму 14011,91 грн. з фермерського господарства "Ватра" з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують даний суб`єкт господарювання та за рахунок готівки, що належить платникові.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також цією ухвалою суддя зобов`язала позивача надати до суду довідку про наявність заборгованості станом на час її винесення, у разі повного або часткового погашення відповідачем податкового боргу; інформацію про те чи відкликалась податкова вимога форми "Ю" №0000777-1306-0919 від 10.04.2023 року в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, а також уточнити позовні вимоги шляхом конкретизування бюджету до якого просить здійснити стягнення податкового боргу.

На виконання вказаної ухвали судді позивач надав суду довідку про борг відповідача та витяг з інтегрованої картки платника податків.

Натомість позивач не уточнив позовні вимоги в частині конкретизування місцевого органу до якого бюджету треба здійснити стягнення податкового боргу.

Так, безумовним є той факт, що податок за землю є місцевим податком, водночас, визначення органу місцевого самоврядування до бюджету якого за судовим рішення має бути стягнуто податковий борг покладено саме на сторону позивача.

Керуючись статтями 9, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати до суду уточнення позовних вимог шляхом конкретизування місцевого органу до якого бюджету необхідно здійснити стягнення податкового боргу;

Уточнення надати суду протягом двох днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2023
Оприлюднено14.08.2023
Номер документу112753329
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —340/5007/23

Рішення від 22.09.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. КАЗАНЧУК

Ухвала від 08.08.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. КАЗАНЧУК

Ухвала від 10.07.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. КАЗАНЧУК

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні