Ухвала

від 10.08.2023 по справі 280/4810/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №280/4810/22

адміністративне провадження №К/990/23812/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №280/4810/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськнафтопродукт» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року в адміністративній справі № 280/4810/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 06 квітня 2023 року.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли письмові пояснення щодо неможливості направлення позивачу копії апеляційної скарги у зв`язку з перебуванням останнього на тимчасово окупованій території; клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а у випадку неможливості відстрочення продовжити строк на усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що Головне управління ДПС у Донецькій області не має можливості провести платежі за платіжними дорученнями про сплату судового збору в строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року в адміністративній справі № 280/4810/22 повернуто апелянту.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 08 лютого 2023 року його копії, 29 травня 2023 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року скаржник отримав 30 травня 2023 року.

05 червня 2023 року скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» з клопотанням в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про неможливість вплати судового збору у встановлений законом тридяцтиденний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою та введення воєнного стану на території України указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №280/4810/22 .

Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Підставою для відкриття касаційного провадження є оскарження судового рішення, перелік якого визначений ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також, судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №280/4810/22.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/4810/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов