Ухвала

від 08.08.2023 по справі 522/14267/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/407/23

Справа № 522/14267/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023150000000342 від 14 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, в якому просив направити на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На даний час вказане кримінальне провадження було скероване на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що дії організованої групи по забезпеченню переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України були завершені 02 лютого 2023 року на пункті пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 також підтримали клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши доводи викладені у клопотанні прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27.07.2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».

Вказаним законом були внесені зміни, в тому числі і в абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України, і на теперішній час частина 9 ст.615 КПК України викладена у наступній редакції: - «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту копії обвинувального акту наданого прокурором убачається, що злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_7 , був завершений об 11 годині 02 лютого 2023 року на пункті пропуску «Старокозаче», що у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

За таких обставин, на підставі положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №12023150000000342 за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло до Приморського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до іншого суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023150000000342 від 14 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3