Ухвала

від 09.08.2023 по справі 689/1853/18

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/1853/18

2/689/8/23

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до ОСОБА_1 , Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування правового акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та виключення відомостей щодо сформованої земельної ділянки з державного земельного кадастру,

встановив:

У серпні 2018 року Селянське (фермерське) господарство "Житниця" (далі - СФГ "Житниця") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку площею 36 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0063, для ОСОБА_1 , зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виключити з Державного земельного кадастру відомості щодо сформованої земельної ділянки, кадастровий номер 6825883000:02:013:0063, площею 36 га та скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку.

Справа призначалася до розгляду на 21.07.2023 та 09.08.2023, проте представник позивача, який був належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до ОСОБА_1 , Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування правового акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та виключення відомостей щодо сформованої земельної ділянки з державного земельного кадастру залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Баськов