Ухвала

від 29.08.2018 по справі 689/1853/18

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/1853/18

2/689/616/18

УХВАЛА

29.08.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Житниця" про забезпечення позову по справі №686/1853/87 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до ОСОБА_1, Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування правового акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та виключення відомостей щодо сформованої земельної ділянки з державного земельного кадастру,

встановив:

28.08.2018 Селянське (фермерське) господарство "Житниця" (далі - СФГ "Житниця") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку площею 36 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0063, для ОСОБА_1, зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виключити з Державного земельного кадастру відомості щодо сформованої земельної ділянки, кадастровий номер 6825883000:02:013:0063, площею 36 га та скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку.

Ухвалою від 29.08.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач також подав до суду заяву, в якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6825883000:02:013:0063, площею 36 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 689/537/17 за позовом СФГ Житниця до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_16, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_17, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_18, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об'єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2018 року було накладено арешт на земельні ділянки: кадастровий номер 6825883000:02:013:0037, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0040, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0047, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0053, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0049, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0044, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0052, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0041, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0038, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0054, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0055, площею 2 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0039, площею 2 га, які належать на праві власності ОСОБА_1

Проте, з невідомих позивачу причин зазначена ухвала не була своєчасно звернута до виконання. Лише щодо однієї земельної ділянки, кадастровий номер 6825883000:02:013:0039, яка належить ОСОБА_1, відомості про арешт були внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. На інші земельні ділянки арешт накладений не був.

Внаслідок цього, до внесення відомостей про арешт в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 незаконно розпорядилась арештованими земельними ділянками, здійснивши їх об'єднання разом з іншими земельними ділянками. Державним реєстратором Олешинської сільської ради ОСОБА_19 було зареєстровано право власності на новосформовану земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:013:0063, площею 36 га, яка об'єднала в собі декілька земельних ділянок, на 11 з яких ухвалою суду було накладено арешт.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дії, які унеможливили виконання рішення суду у цивільній справі №689/537/17 та призвели до необхідності подання нового похідного позову.

Тому накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер № 6825883000:02:013:0063, площею 36 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 забезпечить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів заявника, унеможливить подальше ускладнення виконання рішень суду, позбавить можливості відчужити земельну ділянку, поділити чи об'єднати таку, продовжити вчиняти правочини щодо земельної ділянки з метою унеможливити ефективний захист прав позивача, виключить необхідність у подальших зверненнях до суду з похідними вимогами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Майно, на яке позивач просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову.

Частина 3 статті 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову обгрунтована підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 36 га, кадастровий номер 6825883000:02:013:0063, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали для негайного виконання направити державному реєстратору відділу інфраструктури, торгівлі та з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, каб. 229).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов