Ухвала

від 09.08.2023 по справі 752/4711/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4711/23

Провадження № 1-кс/752/6271/23

У Х В А Л А

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

09 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 42022100000000575 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, слідчий у клопотанні просив, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022100000000575 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами аналізу документальних матеріалів, отриманих від апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що з цифрового ключа, наданого заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 внесено відомості до інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека (система « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») 180 заявок стосовно 151 особи для перетину державного кордону України під час дії воєнного стану.

Поряд з цим, за наявними даними, в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні будь-які організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких окремим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 делеговано право розгляду листів про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами та внесення інформації про осіб у відповідну інформаційну систему, адміністратором якої є Укртрансбезпека (система « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за результатами розгляду листів.

Водночас встановлено, що за використання цифрового ключа ОСОБА_5 на підставі листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) внесено до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 35 заявок стосовно 31 особи. При цьому згідно показів службових осіб вказаного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не здійснювало перевезення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.

Крім того, у листуванні щодо сприяння у безперешкодному перетині державного кордону водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначало, що компанія займається виключно покупкою та доставкою дизельного палива з країн Європейського Союзу до України.

Також директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 надав покази, що він особисто не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо внесення відомостей стосовно осіб до інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

?дані щодо місцезнаходження (адреса підключення, надання послуги, із зазначенням локальних адрес користувачів) точки доступу з яких здійснювався вхід на сайти ІНФОРМАЦІЯ_9 з використанням наступних IP-адрес у вказаний час:

1)НОМЕР_3 , дата та час:

2022-06-09 08:37:18, 2022-06-09 08:47:00, 2022-06-09 08:48:12, 2022-06-09 08:49:20, 2022-06-09 08:50:45, 2022-06-09 12:50:19, 2022-06-09 12:51:56;

2)НОМЕР_4 , дата та час:

2022-06-10 10:23:08, 2022-06-10 10:24:35, 2022-06-10 10:26:12, 2022-06-10 10:35:11, 2022-06-10 10:36:32, 2022-06-10 10:37:34, 2022-06-20 07:01:45, 2022-06-20 07:03:57, 2022-06-20 07:13:06, 2022-06-20 07:15:53, 2022-07-05 14:23:59, 2022-07-05 14:25:07, 2022-07-05 14:26:18, 2022-06-20 07:22:57, 2022-06-20 07:25:10, 2022-06-20 07:27:30, 2022-06-21 12:42:50, 2022-06-21 12:44:34, 2022-06-21 12:46:03, 2022-06-22 14:57:44, 2022-06-22 15:02:09, 2022-06-22 15:03:58, 2022-06-22 15:05:54;

3)172.68.238.47, дата та час:

2022-08-02 14:41:47, 2022-08-02 14:43:33, 2022-08-02 14:45:02, 2022-08-02 14:46:21, 2022-08-02 14:51:35.

?копії договорів з додатками укладених фізичною або юридичною особою з провайдером телекомунікацій щодо надання послуг за точками доступу до вищевказаних IP-адреста локальних адрес користувачів у вищезазначені дати та час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1