Ухвала

від 11.08.2023 по справі 953/16449/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16449/20

н/п 1-кс/953/6043/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12020220000001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 04.08.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_16 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_40 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 01.08.2023, яка містить відомості про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, підробляючи правовстановлюючі документи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , що належала матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що в ході виконання доручення було встановлено номери мобільних телефонів, осіб, що можуть бути причетні до скоєння данного злочину: ОСОБА_7 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_12 : НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_14 : НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_15 : НОМЕР_25 ; ОСОБА_16 : НОМЕР_26 ; ОСОБА_17 : НОМЕР_27 ; ОСОБА_18 : НОМЕР_28 ; ОСОБА_19 : НОМЕР_29 ; ОСОБА_20 : НОМЕР_30 ; мобільний номер, що вказаний в заяві померлої ОСОБА_21 : НОМЕР_16 ; нотаріус Жамойда: НОМЕР_31 ; нотаріус ОСОБА_22 : НОМЕР_32 ; нотаріус Юлия: НОМЕР_33 ; нотаріус ОСОБА_23 : 38097-9289393; Ачкасова: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; Папікян Рафаель: НОМЕР_54 ; ОСОБА_24 : НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_25 : НОМЕР_41 ; ОСОБА_26 : НОМЕР_42 ; ОСОБА_27 : НОМЕР_43 , НОМЕР_55 ; ОСОБА_28 : НОМЕР_45 ; ОСОБА_29 : НОМЕР_46 ; ОСОБА_30 : НОМЕР_56 ; ОСОБА_31 : НОМЕР_48 ; ОСОБА_32 : НОМЕР_49 ; Владимир: НОМЕР_40 ; ОСОБА_33 : НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; ОСОБА_34 18.06.1993: 0634419173, НОМЕР_53 .

На даний час органу досудового розслідування з метою розкриття даного злочину, встановлення причетної особи до вчинення даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації у період з 01.01.2019 по 01.08.2023, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 11.08.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчимне булодоведено,що існуєреальна загрозазміни абознищення речейта документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_36 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_36 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_16 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_57 НОМЕР_58 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_40 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 01.08.2023, яка містить відомості про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на електронному носії.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.09.2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1