Ухвала

від 21.08.2023 по справі 953/16449/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16449/20

н/п 1-кс/953/6307/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12020220000001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 15.08.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заяв на видачу паспорта громадянина України на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також заяви на видачу паспорту серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 04.11.1998, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході розслідування особами, шахрайським шляхом із використанням завідомо підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 .

Крім того, 17.12.2019 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході розслідування особами, шахрайським шляхом із використанням завідомо підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_5 .

Крім того, у період з 13.08.2020 по 17.08.2020 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході розслідування особами, шахрайським шляхом із використанням завідомо підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_6 , яка належала територіальній громаді міста Харкова та перебувала у користуванні померлої ОСОБА_10 .

Крім того, 30.09.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими в ході розслідування особами, шахрайським шляхом із використанням завідомо підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_7 .

Також, доскдовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 , за № 5908 від 17.12.2019 посвідчено довіреність від ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на ОСОБА_14 , на представництво інтересів з питань захисту прав та інтересів щодо належної ОСОБА_5 квартирою, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є розумні підстави вважати, що довіреність від ОСОБА_5 була видана не ОСОБА_5 , а іншою особою, яка надала нотаріусу його документи.

Крім того, встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_8 , що належала матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , право на яке зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_16 , в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 111 від 29.01.2021, між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

В нотаріальній справі приватного нотаріуса ОСОБА_16 знаходиться копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 04.11.1998, яка викликає сумнів щодо справжності.

Таким чином, на даний час, з метою встановлення обставин, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних відомостей, які містяться у документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 15.08.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, а саме до: заяв на видачу паспорта громадянин України на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також заяви на видачу паспорту серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 04.11.1998, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1