Ухвала

від 04.08.2023 по справі 501/1269/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6988/23

Справа №: 501/1269/20

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Олексій Юрійович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа Чорноморська міська рада, в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чорноморська міська рада, в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 5 000 грн щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову 21 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 840,80 грн судового збору в дохід держави.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Олексій Юрійович, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню та ухвалити нове рішення, яким встановити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 21 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07 червня 2023 року, що підтверджується додатками до апеляційної скарги, а апеляційну скаргу направив до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 04 липня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Олексій Юрійович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Чорноморській міськійраді,в особіоргану опікита піклуванняправо подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №501/1269/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа Чорноморська міська рада, в особі органу опіки та піклуванняпровстановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Надіслати копію ухвали Приморському районному суду м. Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький