Ухвала

від 09.08.2023 по справі 910/14104/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/14104/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лях К.М.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Лісовенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020)

у справі №910/14104/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

2. Кабінет Міністрів України

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

2. Кабінет Міністрів України

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначило про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011 в частині повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів, відтак просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: 12 500 000, 00 доларів США заборгованості по кредиту, 22 187, 50 доларів США заборгованості по процентам, 91 052 483, 12 грн. пені по кредиту, 12 488, 07 грн. пені по процентам, 23 874 174, 33 грн. 3 % річних по тілу кредиту, 76 456, 90 грн. 3 % річних по процентам та 310 000, 00 грн. штрафу (з урахуванням заяви про зменшення та уточнення суми позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду).

В березні 2019 Публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що банк неправомірно продовжує нараховувати відсотки по кредиту в розмірі 10,65% річних після закінчення терміну повернення кредиту - 22.12.2014 (п. 2.2 Кредитного договору), відтак просило визнати зобов`язання Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно п. 3.2 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011, припиненим з дати закінчення терміну повернення кредиту - 22.12.2014; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» направити кошти, сплачені Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» та Акціонерним товариством «Українська Залізниця» після 22.12.2014 на погашення простроченої до сплати суми кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 замінено позивача у справі № 910/14104/17 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 замінено відповідача (за зустрічним позовом) у справі №910/14104/17 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Підставою для заміни правонаступника зазначено те, що 22.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - продавець) та Компанією ВІЕР Глобал партнерс, Л.П. (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно якого продавець погоджується продати (відступити) та передати покупцю права вимоги за кредитом, а покупець цим погоджується придбати та набути права вимоги за кредитом та сплатити ціну купівлі. Сторони підтверджують свій намір, який полягає в тому, що транзакція, передбачена цим договором, є купівлею-продажем (відступленням), і що до неї застосовуються положення законодавства України, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги. Для уникнення сумнівів, цей договір не є договором про надання послуг, зокрема, не є договором факторингу в розумінні статті 1077 Цивільного кодексу України. Предметом цього договору є права вимоги за кредитом за або у зв`язку із кредитним договором та договорами забезпечення. За змістом додатку І до договору продавець передав ВІЕР Глобал партнерс, Л.П. право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011 року у сукупному розмірі 21 004 505, 12 доларів США з яких: 12 500 000, 00 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 104 114, 62 доларів США - заборгованість за процентами та 6 400 390, 50 доларів США заборгованість за штрафними санкціями.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд першою інстанції дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі № 910/14104/17 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

В подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.08.2020) первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованість по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 доларів США 50 центів заборгованість по процентах; 87 354 615, 63 грн пені по кредиту; 12 488, 07 грн пені по процентам; 6 104, 16 грн 3 % річних по процентам та 224 716, 25 грн судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 - задоволено частково та викладено в наступній редакції:

- стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн. 3% річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн. грн. пені по кредиту; 127,17 грн. 3 % річних по процентам, 224 472, 00 грн. судового збору за подання позову;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи;

- в решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 залишено без змін;

- стягнуто з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 23 292, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2022 Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, яка прийнята Північним апеляційним господарським судом до провадження.

Під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, судовою колегією встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядалась справа №910/5617/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі №910/5617/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі скасовано. Прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупець).

Відповідно до цієї постанови, протягом 2011 - 2012 років ПАТ «Промінвестбанк» відкрито 8 кредитних ліній для ДТГО «Південно-Західна залізниця», щодо кожної з яких укладені кредитні договори про відкриття кредитної лінії №20-3759/2-1, 20-3760/2-1, 20-3761/2-1, 20-3762/2-1, 20-3763/2-1, 20-3764/2-1, 20-3765/2-1, 20-3766/2-1 від 29.12.2011, та одну кредитну лінію для ДП «Південна залізниця», про що укладено договір про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012 (надалі - Кредитні договори). Права вимоги за означеними договорами і були передані ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., відповідно до умов Договору купівлі-продажу права вимоги від 22.02.2019.

Таким чином договір, на підставі якого ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. набуло право вимоги визнано недійсним.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Таким чином враховуючи те, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та Компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупець), та на підставі якого позивачем у справі було залучено Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., визнано недійсним у судовому порядку, колегія вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», якому це право повернулось в наслідок визнанням недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019 в порядку реституції.

Окрім того, у судовому засіданні 09.08.2023 суд, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, поставив на розгляд питання щодо залучення до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національний фонд інвестицій України».

Представник відповідача - Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" у судовому засіданні 09.08.2023 щодо залучення цієї особи не заперечив.

Представник третьої особи-2 - Кабінету Міністрів України у судовому засіданні 09.08.2023 заперечив щодо залучення до участі у справі, оскільки, на його думку відсутні підстави для залучення Державного підприємства «Національний фонд інвестицій України» до участі у цій справі.

Порадившись на місці, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №20-3761/2-1 від 29.12.2021.

19.05.2022 набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів».

У статті 4 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» визначено правовий режим примусово вилучених в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів, відповідно до якої примусово вилучені відповідно до цього Закону об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів (крім коштів та корпоративних прав держави у статутних капіталах банків, що перебувають у процедурі ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також державних облігацій України та державних деривативів) за рішенням Кабінету Міністрів України передаються:

- у господарське відання на тимчасовій основі спеціалізованим державним підприємствам, установам, організаціям та/або господарським товариствам, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

- в управління суб`єктам господарювання, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких належать державі, шляхом укладення договору управління майном у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів, реєстрація права власності на які не вимагається відповідно до закону, переходять у власність держави з дня введення в дію указом Президента України рішення Ради національної безпеки і оборони України про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів.

Також, колегія звертає увагу, що у пп. «б» п. 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» передбачено Примусово вилучити в Україні такі об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів: б) фінансові активи (у вигляді прав вимоги боргу) згідно з додатком: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комериійний промислово-інвестииійний банк», акціонерного товариства «Міжнародний Резервний банк» до юридичних осіб.

Відповідно до Додатку «Фінансові активи, зокрема у вигляді прав вимоги боргу, що підлягають передачі, станом на 31 березня 2022 року» до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» фінансові активи (права вимоги4) ПАТ «Промінвестбанк» станом на 31.03.2022 до АТ «Українська залізниця» вилучені.

На виконання ст.. 1 Указу Президента від 19.03.2021 № 103 « Про національний фонд інвестицій», Урядом прийнято постанову від 31.03.2021 № 295 « Про утворення державного підприємства «Національний фонд інвестицій України», якому передаються на праві господарського відання примусово вилучені відповідно до Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Національний фонд інвестицій України».

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національний фонд інвестицій України», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо позивача.

За результатом судового засідання, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості позивача у справі №№910/14104/17 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8; ідентифікаційний код: 00039002) як правонаступника Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

2. Залучити до участі у справі №910/14104/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національний фонд інвестицій України» (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код: 44304209).

3. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи до 18.09.2023 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" у найкоротший строк направити Державному підприємству «Національний фонд інвестицій України» копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

5. Зобов`язати Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" у найкоротший строк направити Державному підприємству «Національний фонд інвестицій України» копію заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 з додатками, докази чого надати до суду.

6. Роз`яснити Державному підприємству «Національний фонд інвестицій України» право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву, апеляційну скаргу та заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/14104/17 в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 13.09.2023.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова