Ухвала

від 09.08.2023 по справі 903/822/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа № 903/822/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Стасюк О.Л.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.23р. у справі №903/822/21 (суддя Слободян О. Г., м.Луцьк, повний текст складено 12.05.2023)

за позовом: Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

до відповідачів:

1) Цуманської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба"

про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.23р. у справі №903/822/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 серпня 2023 року.

09 серпня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" адвоката Карпюк Л.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/822/21. В якому просить суд зупинити провадження у справі до ухвалення рішення Ківерцівським районним судом Волинської області у справі №158/2223/23.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача 2 посилається на те, що 04.07.2023 року ОСОБА_1 було подано позов до ДП Рибгосп Цумань ВАТ Волиньрибгосп та Цуманської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею. Справі присвоєно №158/2223/23, провадження по ній було відкрито Ківерцівським районним судом Волинської області 06.07.2023 року. У зв`язку з тим, що предмети спору у даних справах взаємопов`язані, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №903/822/21 Північно-західним апеляційним господарським судом до ухвалення рішення по справі №158/2223/23, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею І-ВЛ №001576 від 27.12.2001 року та припинення права постійного користування земельною ділянкою, спору між сторонами у справі №903/822/21 фактично не існуватиме, оскільки всі доводи позивача, ДП Рибгосп Цумань ВАТ Волиньрибгосп, у такому випадку будуть безпідставними й беззмістовними.

Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2023 року заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача 2 та посилаючись на правові позиції Верховного Суду, зазначив, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють оцінити обставини, які є предметом розгляду, або ж коли установлені судами обставини дозволяють вирішити спір по суті.

Розглянувши подане представником відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції протокольною ухвалою 09.08.2023 відмовив у його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено вище, підставою для зупинення провадження у справі на підставі частини п`ятої статті 227 ГПК України є не лише пов`язаність справ, а і об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом яка полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Розглянувши подане представником відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сама по собі взаємопов`язаність (у тому числі потенційна) двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №158/2223/23, суд апеляційної інстанції має достатньо правових підстав для апеляційного перегляду рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.23р. у справі №903/822/21.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за приписами якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, враховуючи зазначене, судом апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі, як необґрунтованого, оскільки заявником не доведено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду до ухвалення рішення Ківерцівським районним судом Волинської області у справі №158/2223/23.

Поряд з цим, 09 серпня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" адвоката Карпюк Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому просить суд визнати поважними причини неявки в судове засідання директора ТОВ Цумань-Риба Попик Людмили Прокопівни відповідача 2 по справі та його представника адвоката Карпюк Любов Василівни та відкласти розгляд справи №903/822/21, про що повідомити учасників.

Вказане клопотання заявник обґрунтовує тим, що директор підприємства Попик Людмила Прокопівна не має змоги бути присутньою на судовому засіданні у зв`язку з отриманим ушкодженням, про що 08.08.2023 року був складений медичний висновок про непрацездатність В2РР- 9Е32-79Т-3563. Остання отримала травму ноги, у зв`язку з чим перебуває в лікарні та на даний момент пересуватися самостійно не може.

У свою чергу представник відповідача 2 як представник сторони апелянта, що підтверджується ордером на надання правової допомоги ТОВ Цумань-Риба не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з необхідністю представлення інтересів військовослужбовця, який приїхав із зони проведення бойових дій на слухання справи №161/8997/23, що призначена на 09.08.2023 р. на 12:00 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Враховуючи значний інтерес відповідача 2 по справі, стан здоров`я його керівника та зайнятість адвоката в іншому судовому засіданні, представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи. Також повідомляє, що інших працівників, які можуть представляти інтереси ТОВ Цумань-Риба, немає.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, колегія суддів дослідивши матеріали справи, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин справи, дійшла висновку керуючись частини 4 статті 74 ГПК України витребувати:

- у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - відомості за ким зареєстровано право постійного користування на земельні ділянки, в тому числі, які є предметом судового розгляду за кадастровими номерами 0721855700:05:000:0442; 0721855700:05:000:0443; 0721855700:05:000:0444; 0721855700:01:001:2037; 0721855700:01:001:2038; 0721855700:01:001:2039 в межах Державного акту на право постійного користування землею від 27.12.2001 серія І-ВЛ №001576 виданого Дочірньому підприємству "Рибгосп" "Цумань" для ведення рибного господарства на території Цуманської селищної ради Ківерцівського району, станом на липень 2017 року та травень 2023 року з належним чином завіреними доказами (копії поземельних книг по вказаним земельним ділянкам).

Поряд з цим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ч.4 ст.74, ч.7 ст.80 ГПК України колегія суддів дійшла висновку витребувати:

- у Ківерцівської районної державної адміністрації - належним чином заверну копію розпорядження від 24.11.2004 №276 "Про дозвіл на складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки";

- у Цуманської селищної ради - належним чином завірену копію рішення від 02.05.2003 "Про надання земельної ділянки в оренду для ВАТ "Волиньрибгосп".

Вказані докази зазначені в судових рішеннях, однак в матеріалах справи відсутні

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи клопотання представника 2 про відкладення розгляду справи та необхідність у витребуванні вищевказаних доказів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ч.7 ст.80, ч.6 ст.81, ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - відомості за ким зареєстровано право постійного користування на земельні ділянки, в тому числі, які є предметом судового розгляду за кадастровими номерами 0721855700:05:000:0442; 0721855700:05:000:0443; 0721855700:05:000:0444; 0721855700:01:001:2037; 0721855700:01:001:2038; 0721855700:01:001:2039 в межах Державного акту на право постійного користування землею від 27.12.2001 серія І-ВЛ №001576 виданого Дочірньому підприємству "Рибгосп" "Цумань" для ведення рибного господарства на території Цуманської селищної ради Ківерцівського району, станом на липень 2017 року та травень 2023 року з належним чином завіреними доказами (копії поземельних книг по вказаним земельним ділянкам).

3. Уповноважити представника Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" - адвоката Стасюка О.Л. на одержання у Головному управлінні Держгеокадастру у Волинській області відомостей за ким зареєстровано право постійного користування на земельні ділянки, в тому числі, які є предметом судового розгляду за кадастровими номерами 0721855700:05:000:0442; 0721855700:05:000:0443; 0721855700:05:000:0444; 0721855700:01:001:2037; 0721855700:01:001:2038; 0721855700:01:001:2039 в межах Державного акту на право постійного користування землею від 27.12.2001 серія І-ВЛ №001576 виданого Дочірньому підприємству "Рибгосп" "Цумань" для ведення рибного господарства на території Цуманської селищної ради Ківерцівського району, станом на липень 2017 року та травень 2023 року з належним чином завіреними доказами (копії поземельних книг по вказаним земельним ділянкам).

4. Представнику Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" - адвокату Стасюку О.Л. надати суду документи вказані у п.2 резолютивної частини даної ухвали до - 18.08.2023 року.

5. Витребувати у Ківерцівської районної державної адміністрації - належним чином заверну копію розпорядження від 24.11.2004 №276 "Про дозвіл на складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки". Вказаний доказ надати суду засобами електронного зв`язку з засвідченням електронним цифровим підписом до - 18.08.2023 року.

6. Витребувати у Цуманської селищної ради - належним чином завірену копію рішення від 02.05.2003 "Про надання земельної ділянки в оренду для ВАТ "Волиньрибгосп". Вказаний доказ надати суду засобами електронного зв`язку з засвідченням електронним цифровим підписом до - 18.08.2023 року.

7. Копію ухвали надіслати засобами електронного та поштового зв`язку Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області - volyn@land.gov.ua, поштова адреса - 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх; Ківерцівській районній державній адміністрації - info@kivadm.gov.ua, поштова адреса - 45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Незалежності, 20 та на електронні адреси учасників справи та їх представників, які наявні у матеріалах справи.

8. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.