Ухвала

від 11.08.2023 по справі 910/11414/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/11414/22Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення технічної помилки в резолютивній частині рішення.

За позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгеніївна

про застосування наслідків нікчемності правочину.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" про застосування наслідків нікчемності правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 шляхом скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартири НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року позовні вимоги задоволено; застосовано наслідки нікчемності правочину купівлі-продажу квартири НОМЕР_3, що розташована у м. Києві, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А, Загальна площа (кв.м): 142,7, житлова площа (кв.м): 92,0; Опис: 4-кімнатна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204765980000, серія та номер: 184, виданим 29.01.2018 року, посвідченим Дубенко К.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру НОМЕР_3; задоволено наслідки нікчемності правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 142,7, житлова площа (кв.м): 92,0; Опис: 4-кімнатна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204765980000, серія та номер: 184, виданим 29.01.2018 року, посвідченим Дубенко К.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 83,9 житлова площа (кв.м): 54,4, Опис: складається з 2-х житлових кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1490549980000, індексний номер 39779124 від 20.02.2018 року з припиненням запису про право власності 24931000 від 16.02.2018 року та квартиру АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 58,3 житлова площа (кв.м): 21,6 Опис: складається з 1-ї житлової кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1490554280000, індексний номер 39779205 від 20.02.2018 року з припиненням запису про право власності 224931079 від 16.02.2018 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" на користь позивача судовий збір.

На виконання рішення суду видано накази від 10.07.2023 року.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" надійшла заява про виправлення технічної помилки в резолютивній частині рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/785/23 від 08.08.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М., призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/11414/22, за результатом проведення якого подану заяву передано для розгляду судді Турчину С.О.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не надано доказів направлення даної заяви іншим учасникам провадження.

Враховуючи наведене, заявником не виконано вимог ч. 2 с. 170 ГПК України.

Судом враховано, що рішення у даній справі набрало законної сили та видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення технічної помилки в резолютивній частині рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин