Ухвала
від 11.08.2023 по справі 910/12557/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/12557/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №2607 від 08.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кет Айленд»

про стягнення 322 750,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кет Айленд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №400/2021 від 19.05.2021 у розмірі 322 750,61 грн, що складається з суми основної заборгованості - 137 478,66 грн, пені - 91 995,15 грн, штрафу - 34 000,00 грн, 3% річних - 7 320,17 грн та інфляційних втрат - 51 956,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» позовної заяви вбачається, що її підписав представник ТОВ «Глобал Фудс Дистрибюшн» Тихонов В.В., який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав до позовної заяви довіреність від 17.05.2023.

Як вбачається із довіреності, Тихонов В.В. уповноважений представляти інтереси позивача як адвокат.

Проте, матеріали позовної заяви взагалі не містять доказів підтвердження наявності у Тихонова В.В. статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів підтвердження статусу адвоката Тихонова В.В. (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України).

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата ухвалення рішення11.08.2023
Оприлюднено14.08.2023
Номер документу112774033
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/12557/23

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Рішення від 20.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 11.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні