Рішення

від 20.11.2023 по справі 910/12557/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/12557/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Айленд"

про стягнення 322 750,61 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Айленд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №400/2021 від 19.05.2021, яка складається із 137 478,66 грн - суми основного боргу, 91 995,15 грн - пені, 34 000,00 грн - штрафу, 7 320,17 грн - 3% річних та 51 956,63 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси місцезнаходження сторін.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, яке направлялося на адресу місцезнаходження відповідача, повернулося на адресу суду, у графі причин повернення зазначено: "за закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кет Айленд" (покупець) було укладено договір поставки №400/2021, відповідно до умов якого постачальник поставляє та передає у власність покупцю, а покупець вивчивши прайс-лист постачальника, замовляє, приймає у власність та зобов`язується вчасно та повністю оплатити товар, згідно з цим договором.

Відповідно до п. 2.2 договору, поставка товару оформлюється видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною цього договору. У накладній зазначаються: дата поставки, асортимент, кількість та ціна товару, а також загальна сума, що підлягає оплаті покупцем за поставлений товар.

У відповідності до п. 2.4 договору, з моменту підписання накладної представниками обох сторін, поставка товару вважається такою, що відбулася належним чином, товар вважається таким, що прийнятий покупцем по кількості і якості, а право власності на товар і ризики випадкового знищення чи випадкового пошкодження товару, такими, що перейшли від постачальника до покупця.

Згідно п. 3.1 договору, покупець зобов`язується повністю оплатити загальну суму кожної окремої накладної не пізніше, ніж через 7 (сім) календарних днів з моменту поставки товару. Незалежно від призначення платежу покупець, у першу чергу оплачує товар, що поставлений йому раніше (товар поставлений по наступній накладній оплачується покупцем лише після повної оплати загальної вартості товару, поставленого за попередньою накладною.

Ціна товару обов`язково вказується у заявці та накладній, якими оформлюється поставка кожної партії товару, а також, при необхідності вказується у інших документах, що супроводжують товар (п. 4.1 договору).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021. Але цей договір вважається сторонами таким, що продовжений на невизначений строк, якщо жодна із сторін, за 30 календарних днів до дати припинення дії цього договору, не повідомила іншу сторону про своє бажання припинити дію цього договору.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 137 478,66 грн, згідно із видатковими накладними: №4109-1166 від 08.09.2021 на суму 10 041,50 грн, №4109-1167 від 08.09.2021 на суму 1 485,95 грн, №4109-1168 від 08.09.2021 на суму 1 313,93 грн, №4109-1535 від 10.09.2021 на суму 3 662,16 грн, №4109-1537 від 10.09.2021 на суму 10 210,64 грн, №4109-1539 від 10.09.2021 на суму 6 140,70 грн, №4109-1542 від 10.09.2021 на суму5 875,10 грн, №4109-1549 від 10.09.2021 на суму 2 523,41 грн, №4109-1553 від 10.09.2021 на суму 2 515,22 грн, №4109-1554 від 10.09.2021 на суму 3 417,17 грн, №4109-1556 від 10.09.2021 на суму 12 633,18 грн, №4109-1559 від 10.09.2021 на суму 2 806,74 грн, №4109-1563 від 10.09.2021 на суму 3 864,10 грн, №4109-2077 від 15.09.2021 на суму 9 791,45 грн, №4109-2079 від 15.09.2021 на суму 7 118,88 грн, №4109-2080 від 15.09.2021 на суму 4 986,76 грн, №4109-2082 від 15.09.2021 на суму 8 608,31 грн, №4109-2083 від 15.09.2021 на суму 8 395,34 грн, №4109-2086 від 15.09.2021 на суму 4 522,32 грн, №4109-2088 від 15.09.2021 на суму 3 232,20 грн, №4109-2092 від 15.09.2021 на суму 4 090,46 грн, № 2538 від 17.09.2021 на суму 2 209,98 грн, №4109-2539 від 17.09.2021 на суму 2 123,12 грн, №4109-2540 від 17.09.2021 на суму 4 387,56 грн, №4109-2541 від 17.09.2021 на суму 6 573,36 грн, №4109-2542 від 17.09.2021 на суму 1 927,74 грн, №4109-2543 від 17.09.2021 на суму 2 541,25 грн, №4109-2544 від 17.09.2021 на суму 3 281,12 грн, ;4109-2585 від 17.09.2021 на суму 472,93 грн, №4109-2586 від 17.09.2021 на суму 2 174,40 грн, №4109л1560 від 10.09.2021 на суму 806,86 грн, №4109л2104 від 15.09.2021 на суму 654,23 грн, №4109л2545 від 17.09.2021 на суму 172,40 грн, №4109р2545 від 17.09.2021 на суму 1 134,88 грн.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив.

Позивач звертався до відповідача із листом-вимогою №8 від 02.11.2021, у якому повідомив відповідача про наявність заборгованості у розмірі 137 478,66 грн та просив погасити заборгованість протягом 7 днів з дня отримання вимоги.

Відповідачем зазначений лист-вимога залишена без задоволення.

Отже, спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого товару.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем було здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 137 478,66 грн, що підтверджується видатковими накладними: №4109-1166 від 08.09.2021 на суму 10 041,50 грн, №4109-1167 від 08.09.2021 на суму 1 485,95 грн, №4109-1168 від 08.09.2021 на суму 1 313,93 грн, №4109-1535 від 10.09.2021 на суму 3 662,16 грн, №4109-1537 від 10.09.2021 на суму 10 210,64 грн, №4109-1539 від 10.09.2021 на суму 6 140,70 грн, №4109-1542 від 10.09.2021 на суму5 875,10 грн, №4109-1549 від 10.09.2021 на суму 2 523,41 грн, №4109-1553 від 10.09.2021 на суму 2 515,22 грн, №4109-1554 від 10.09.2021 на суму 3 417,17 грн, №4109-1556 від 10.09.2021 на суму 12 633,18 грн, №4109-1559 від 10.09.2021 на суму 2 806,74 грн, №4109-1563 від 10.09.2021 на суму 3 864,10 грн, №4109-2077 від 15.09.2021 на суму 9 791,45 грн, №4109-2079 від 15.09.2021 на суму 7 118,88 грн, №4109-2080 від 15.09.2021 на суму 4 986,76 грн, №4109-2082 від 15.09.2021 на суму 8 608,31 грн, №4109-2083 від 15.09.2021 на суму 8 395,34 грн, №4109-2086 від 15.09.2021 на суму 4 522,32 грн, №4109-2088 від 15.09.2021 на суму 3 232,20 грн, №4109-2092 від 15.09.2021 на суму 4 090,46 грн, № 2538 від 17.09.2021 на суму 2 209,98 грн, №4109-2539 від 17.09.2021 на суму 2 123,12 грн, №4109-2540 від 17.09.2021 на суму 4 387,56 грн, №4109-2541 від 17.09.2021 на суму 6 573,36 грн, №4109-2542 від 17.09.2021 на суму 1 927,74 грн, №4109-2543 від 17.09.2021 на суму 2 541,25 грн, №4109-2544 від 17.09.2021 на суму 3 281,12 грн, ;4109-2585 від 17.09.2021 на суму 472,93 грн, №4109-2586 від 17.09.2021 на суму 2 174,40 грн, №4109л1560 від 10.09.2021 на суму 806,86 грн, №4109л2104 від 15.09.2021 на суму 654,23 грн, №4109л2545 від 17.09.2021 на суму 172,40 грн, №4109р2545 від 17.09.2021 на суму 1 134,88 грн. Видаткові накладні підписані відповідачем без заперечень та зауважень.

Належних та достатніх доказів відповідно до ст. 76, 77 ГПК України на підтвердження оплати поставленого позивачем товару, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем неналежно виконано зобов`язання за укладеним договором.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не вчинено жодної дії і не надано жодного доказу з метою спростування факту існування у нього заборгованості перед позивачем на заявлену до стягнення суму основного боргу.

Окрім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення пеню у загальному розмірі 91 995,15 грн (згідно долученого до позовної заяви розрахунку) та штраф у розмірі 34 000 грн на підставі п. 5.3 договору).

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом п. 5.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строку оплати товару, постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення і до дати повної оплати.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару, більше ніж на 30 (календарних) днів, постачальник має право стягнути з покупця штраф у розмірі 1 000 грн, за кожний випадок відповідного прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що наданий розрахунок позивача відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у загальному розмірі 51 956,63 грн (згідно долученого до позовної заяви розрахунку) та 3% річних у загальному розмірі 7 320,17 грн (згідно долученого до позовної заяви розрахунку).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що наданий розрахунок позивача відповідає вимогам чинного законодавства, є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо розрахунку інфляційних втрат, суд відзначає, що позивачем про здійсненні розрахунку допущено арифметичну помилку та неправильно враховано суму інфляції за видатковою накладною №4109-2079 від 15.09.2021 (замість вірної 2448,54 грн, заявлено до стягнення 7 118,88 грн). За перерахунком суду, обґрунтованим розміром інфляційних втрат є 47 286,29 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Айленд" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 35-б, кв. 8, код ЄДРПОУ - 43842588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" (08700, Київська область, м. Обухів(з), вул. Чумацький Шлях, буд. 58, код ЄДРПОУ - 43883446) 137 478 (сто тридцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 66 коп. - суми основного боргу, 91 995 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 15 коп. - пені, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн - штрафу, 7 320 (сім тисяч триста двадцять) грн 17 коп. - 3% річних, 47 286 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн 29 коп. - інфляційних втрат та 4 627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн 86 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна