Рішення

від 09.08.2023 по справі 916/2859/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2859/22Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2859/22

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР"

2.Фізичної особи ОСОБА_1

3.Фізичної особи ОСОБА_2

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС КОМПАНІ"

про стягнення 1 000 000 грн.

за участю представників:

від позивача: Бойко О.І. /самопредставництво/;

від відповідачів 1,2,3,4: не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР" та солідарних з ним боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС КОМПАНІ" частини заборгованості за основною сумою кредиту за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, Договором поруки № MB-ODE-П-13715/1 від 26.07.2021, Договором поруки № MB-ODE-П-13715/2 від 26.07.2021 та Договором поруки № MB-ODE-П-13715/3 від 26.07.2021 станом на 21.09.2022 (включно) у розмірі 1 000 000 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 15 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що в рамках Генерального договору між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-СЮЕ-ГЛ-13715/КЛІ від 26.07.2021. Позивач належним чином виконав свої обов`язки за Генеральним договором, надавши ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР" відповідно до Договору про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ООЕ-Г`Л-13715/КЛ 1 від 26.07.2021 кредитні кошти в межах ліміту банківської послуги у розмірі 1 484 487 грн. Проте, під час виконання договору про надання банківської послуги - кредитної лінії настала несприятлива подія, передбачена п. п. 9.1.3 п. 9 Правил "Несприятливі події та їх наслідки". Керуючись правом, передбаченим п.п. 9.2.1 Правил, через систему "Клієнт-Банк" та на електронну адресу відповідача-1 ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР", що зазначена в Генеральному договорі про надання банківських послуг та Договорах про надання Банківської послуги: ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено повідомлення про дострокове повернення кредиту вих.№КНО-61.1.3.4/53 від 15.06.2022, в якому вимагалось протягом 3 банківських днів з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути отримані від позивача кредитні кошти в повному обсязі, що підлягають сплаті ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР" згідно Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-СЮЕ-ГЛ-13715 від 26.07.2021. Однак, зазначена вимога була залишена відповідачем-1 ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР" без виконання, у зв`язку з чим починаючи з 22.06.2022 року, кредит є простроченим в повному обсязі.

Разом з тим, позивач посилається на неналежне виконання відповідачами 2,3,4, як поручителями, прийнятих на себе зобов`язань за договорами поруки №MB-ODE-П-13715/1 від 26.07.2021, №MB-ODE-П-13715/2 від 26.07.2021 та №MB-ODE-П-13715/3 від 26.07.2021, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР" за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії №MB-ODE-П-13715/КЛ1 від 26.07.2021.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

31.10.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.11.2022 о 10:40, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

30.11.2022 о 10:40 підготовче засідання не відбулось, через відсутністю електропостачання у приміщенні суду та ухвалою суду від 30.11.2022 призначено підготовче засідання на 18.01.2023 о 10:20, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 18.01.2023, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою підготовче засідання відкладено на 23.02.2023 об 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.02.2023, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою підготовче засідання відкладено на 22.03.2023 об 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

22.03.2023 підготовче засідання не відбулось, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 22.03.2023 призначено підготовче засідання на 03.05.2023 о 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

01.05.2023 за вх.№14176/23 господарським судом одержано заяву позивача про приєднання доказів.

У підготовчому засіданні 03.05.2023 за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено заяву позивача про приєднання доказів вх.№14176/23 від 01.05.2023 та долучено до матеріалів справи відповідні докази. Окрім того, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 07.06.2023р. о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 07.06.2023 за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 13.07.2023 об 11:20, із викликом учасників справи у судове засідання.

04.07.2023 за вх.№22181/23 господарським судом одержано пояснення по справі позивача.

13.07.2023 у судовому засіданні, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.08.2023 об 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 09.08.2023, за участю представника позивача судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідачі 1,2,3 у судові засідання, як і підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, не з`явилися, та про причини нез`явлення суд не повідомили. Відзив на позов відповідачі також до суду не надали.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено Указом Президента України від 1.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 199 від 13 липня 2023 року) Каховська міська територіальна громада з 24.02.2022 входить до переліку територій України тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Ухвали суду, які були сформовані судом для направлення відповідачам 1,2,3 на адресу (74900, Херсонська область, Нова Каховка), поверталися до суду органами поштового зв`язку, через те, що поштові відправлення за адресою відповідачів 1,2,3 не працюють в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.ч.1-32 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог зазаченого Закону відповідачів 1,2, 3 було повідомлено про дату, час та місце судових засідань на веб-сайті Господарського суду Одеської області на веб-порталі «Судова влада України» шляхом розміщення відповідного оголошення, а також направлення відповідних ухвал на електронну адресу зазначену у позовній заяві.

Відповідач-4 також у судові засідання, як і підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, не з`явився, та про причини нез`явлення суд не повідомив. Відзив на позов відповідач також до суду не надав. При цьому, ухвали суду, які надіслані відповідачу-4 на адресу зазначену у позові, отримані останнім, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Обставини справи встановлені судом.

26.07.2021 між АТ «ПУМБ» (Банк) та ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» (Клієнт) укладено генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715, за умовами якого генеральний ліміт кредитування становить 25 000 000 грн.

У п. 1.2. генерального договору встановлено дату закінчення строку дії 25.06.2031р.

У п. 2.1. генерального договору встановлено, що термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: Правила надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет -сайті Банку за адресою: https://www.pumb.ua/, далі за текстом - Правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведене у Правилах.

Відповідно до п. 2.2. генерального договору Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому договорі, Правилах та договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послу.

26.07.2021 між АТ «ПУМБ» (Банк) та ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» (Клієнт) у рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 (Генеральний договір) укладено договір про надання банківської послуги - Кредитної лінії (Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору з моменту укладання цього договору до дня, наступного за днем припинення права клієнта на участь у Програмі (незалежно від підстав), або у разі припинення/призупинення більше 6 місяців поспіль здійснення Фондом виплат Державної підтримки (припинення фінансування Програми з боку держави, прийняття нормативно-правових актів, обов`язкових до виконання Фондом, що унеможливлюють здійснення Фондом виплат Державної підтримки) Клієнт користується Банківською послугою на наступних умовах: вид Банківської послуги: Кредитна лінія; Тип Кредитної лінії: поновлювана Кредитна лінія; Тни цільового призначення: 2.3. Анти кризовий кредит (обігові) (Ціль II); Деталізація цільового призначення: поповнення обігових коштів; Ліміт, валюта Банківської послуги: 1 484 487 грн.; дата припинення чинності ліміту Банківської послуги: 27.06.2024 включно.

Згідно з п. 1.3.2.1. договору Банк має право: призупинити надання Клієнту Банківської послуги та/або вимагати дострокового повернення Кредиту у випадках, передбачених ним Договором та/або чинним законодавством України, зокрема у разі відсутності більше о місяців поспіль протягом строку кредитування грошових коштів на Рахунку ескроу в сумі, необхідній та аби достатній для виплати Компенсації та сплати Компенсаційної частини процентів.

Також у договорі встановдено Графік зміни ліміту забргованості Банквської посжуги.

Окрім того, в забезпечення зобов`язань ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» за генеральним договором №МБ-ODE-ГЛ-13715 були укладені наступні договори забезпечення:

1) Договір поруки №МБ-ODE-П-13715/1 від 26.07.2021, укладений між АТ «ПУМБ» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором та виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо боржника ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, з Генеральним лімітом - 25 000 000 грн., дата закінчення строку дії Генерального ліміту - 25.06.2031, максимальна процентна ставка - 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

У п. 1.2. договору зазначено, що у разі порушення Боржником основного зобов`язання такий боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

2) Договір поруки №МБ-ODE-П-13715/2 від 26.07.2021, укладений між АТ «ПУМБ» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором та виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо боржника ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, з Генеральним лімітом - 25 000 000 грн., дата закінчення строку дії Генерального ліміту - 25.06.2031, максимальна процентна ставка - 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

У п. 1.2. договору зазначено, що у разі порушення Боржником основного зобов`язання такий боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

3) Договір поруки №МБ-ODE-П-13715/3 від 26.07.2021, укладений між АТ «ПУМБ» (Кредитор) та ТОВ «Дарс Компані» (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором та виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо боржника ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, з Генеральним лімітом - 25 000 000 грн., дата закінчення строку дії Генерального ліміту - 25.06.2031, максимальна процентна ставка - 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

У п. 1.2. договору зазначено, що у разі порушення Боржником основного зобов`язання такий боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

4) договір застави рухомого майна №МБ-ODE-РМ-13715/4/bpm від 26.07.2021 укладений між АТ «ПУМБ» (Заставодержатель) та ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» (Заставодавець), згідно з яким застава за цим договором забезпечується виконання в повному обсязі наступних зобов`язань Заставодавця за Основним зобов`язанням, до складу якого входить Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, укладений між Заставодержателем та Заставодавцем, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 2.1. предметом застави за цим договором є наступне майно, а саме: 1.Верстат для нанесення ПВХ точки, а також 15 Перчаточних автоматів G-D.

У п. 5.1.1 договору зазначено, Застоводержатель має право у будь-який час протягом строку дії цього договору перевіряти документально і в натурі наявність, розмір, стан, умови збереження та користування Предметом застави, а також використання його за цільовим призначенням. Застоводавець, зобов`язаний не перешкоджати реалізації цього права Заставодержателем надавати йому усі документи, необхідні для перевірки наявності, стану, умов збереження та користування предметом застави, а також негайно на вимогу Застоводержателя забезпечити йому фізичний доступ до предмету застави.

Відповідно до п. 7.6. договору цей договір діє до моменту виконання Сторонами належним чином і у повному обсязі всіх взятих на себе зобов`язань або до моменту припинення/розірвання Основного зобов`язання.

5) Іпотечний договір №МБ-ODE-ІД-13715/5/bpm від 26.07.2021, укладений між АТ «ПУМБ» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець), згідно з умовами якого, Іпотекою за цим Договором забезпечується виконання в повному обсязі наступних зобов`язань Боржника ТОВ «Південний ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» за Основним зобов`язанням, до складу якого входить Генеральний ліміт в сумі 25000000 грн. в межах строку дії до 25.06.2031 відповідно до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, укладений між Іпотекодержателем та Боржником, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Також судом встановлено, що позивач на виконання умов укладеного з відповідачем-1 Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021 видав останньому кредитні кошти в межах ліміту банківської послуги у розмірі 1 484 487 грн., про що свідчить наявний у справі меморіальний ордер №TR/S1185132.75601.24354 від 30.07.2021.

15.06.2022 позивач направив відповідачу-1 повідомлення №КНО-61.1.3.5/53 від 15.06.2022 про дострокове повернення кредиту, в якому Банк керуючись правом, передбаченим п.п. 9.2.1 Правил, заявив вимогу протягом трьох банківських днів з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути отримані від Банку кредитні кошти у повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, у загальному розмірі 1 854 822,82 грн. У повідомленні позивач зазначив, що на сьогоднішній день населені пункти, які є місцем знаходження предмету іпотеки, а також місцем знаходження Позичальника, Поручителів та Іпотекодавця, є окупованою територією внаслідок військової агресії Російської Федерації. Таким чином, настала несприятлива подія, передбачена пп. 9.1.3 п. 9 Правил «Несприятливі події та їх наслідки» - Забезпечення зобов`язань за Генеральним договором втрачене та/або його стан чи умови погіршились.

Вказане Повідомлення направлено відповідачу-1 згідно з п.п.14,5., 14.6. Правил через систему «Клієнт-Банк» та на e-mail уповноваженого представника відповідаа-1, що зазначений у Генеральному договорі.

20.07.2022 позивач направив відповідачу-1 вимогу №КНО-61.1.3.5/78 від 19.07.2022 про погашення простроченої заборгованості за Генеральним договором №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, в якій вимагав від ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» негайно погасити прострочену заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021 в сумі 1 828 929,90 грн. У випадку невиконання даної вимоги, Банк залишає за собою право ініціювати звернення з позовом до суду з метою примусового стягнення кредитної заборгованості, а також вжити інші, передбачені чин ним законодавством, заходи захисту прав пні майнових інтересів кредитори.

Також 20.07.2022 позивачем направлено вимогу щодо виконання зобов`язань за договором поруки ОСОБА_1 (вимога №КНО-61.1.3.5/79 від 19.07.2022), ОСОБА_2 (вимога №КНО-61.1.3.5/80 від 19.07.2022); ТОВ «Дарс Компані» (вимога №КНО-61.1.3.5/82 від 19.07.2022) щодо негайного погашення заборгованості ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО - ЦЕНТР» перед Банком за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021 в сумі 1 828 929,90 грн., у зв`язку з тим, що Боржник не виконав взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, а поручителі не виконали взятих на себе зобов`язань за Договором поруки.

Вказані вимоги щодо виконання зобов`язань за договором поруки направлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Дарс Компані» згідно з п.5.1. відповідних договорів на e-mail, зазначений у договорах поруки.

Згідно з розрахунком позивача та наданою ним випискою по рахунку, заборгованість відповідача -1 за кредитним договором станом на 21.09.2022 становить 1 182 882,17 грн., в т.ч. 69525,17 грн. - прострочена заборгованість станом на 15.06.2022.

Водночас у позові позивачем заявлено про солідарне стягнення з відповідачів частину заборгованості в розмірі 1 00 000 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено господарським судом відповідач-1 на виконання умов укладеного з позивачем генерального договору про надання банківських послуг та договору про надання банківської послуги - кредитної лінії 26.07.2021 отримав від позивача кредитні кошти в розмірі 1484487 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR/S1185132.75601.24354 від 30.07.2021.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Між тим, господарським судом встановлено, що відповідачем-1 не дотримувалися умови договору щодо зменшення ліміту заборгованості та станом на 15.06.2022 у відповідача-1 виник борг в сумі 69525, 17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У п.9.1. Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями клієнтів малого бізнеса, які діють з 01.06.2021, міститься визначення несприятливої події, зокрема - це несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за договором про забезпечення. та/або за іншими договорами укладеними між сторонами (пп.9.1.1. п.9.1. Правил); - забезпечення зобов`язань за генеральним договором втрачене та/або його стан чи умови погіршились (пп.9.1.3. п.9.1. Правил).

Згідно з п.9.2. Правил у випадку виникнення будь- якої із зазначених несприятливих подій Банк має право відмовити у наданні Банківської послуги та/або припинити подальше надання Банківських послуг, незважаючи на наявність вільного ліміту, встановленого Генеральним договором про надання банківських послуг, а для Банківських послуг, отриманих Клієнтом, встановлені наступні наслідки настання несприятливої події: Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання Банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п.9.2.1. п.9.2. Правил).

Аналогічні умови щодо визначення несприятливої події і прав Банку у випадку настання несприятливої події містяться і у р. 9 Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями клієнтів малого бізнеса, які діють з 08.10.2021, та у р.10 Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями клієнтів малого бізнеса, які діють з 26.09.2022

Як встановлено господарським судом, 15.06.2021 позивач надіслав відповідачу-1 вимогу про дострокове повернення кредиту. Також 19.07.2022 позивач надіслав відповідачу -1 вимогу про погашення простроченої заборгованості за генеральним договором.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 06.12.2019 р. у справі № 756/2996/17, у зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором, в силу вимог статті 1050 ЦК України банк не позбавлений можливості реалізувати своє право на дострокове повернення кредиту, в тому числі, як в позасудовому порядку, шляхом направлення відповідної вимоги, так і безпосереднього в судовому порядку шляхом подання відповідного позову.

Між тим, відповідач-1 не повернув позивачу кредитні кошти, а також не надав до суду жодних заперечень щодо наявності відповідної заборгованості.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, відповідачі-2,3,4 поручилися перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, про що між позивачем і відповідачами 2,3,4, укладено відповідні договори поруки, умовами яких встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Вимоги позивача про дострокове повернення виданого відповідачу-1 кредиту, сплати відсотків, відповідачі 1,2,3 залишили без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України, умови укладеного між позивачем і відповідачем-1 Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, із договором про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ОDЕ -ГЛ-13715/КЛ1 від 26.07.2021, а також виходячи з того, що ані відповідачем-1, ані відповідачами 2,3,4 не надано до суду жодних заперечень та/або інших доказів щодо наявності/відсутності/іншого розміру заборгованості по кредиту, господарський суд виходячи з наявних матеріалів справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК".

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідачів у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС КОМПАНІ" про стягнення 1 000 000 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРО-ЦЕНТР» (74900, Херсонська область, Нова Каховка, вул. Французька, буд. 2 У, код ЄДРПОУ 36971177, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6) та солідарних з ним боржників: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРС КОМПАНІ» (03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 43767532, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК"(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, електронна адреса: info@fuib.com) частину заборгованості за основною сумою кредиту за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ODE-ГЛ-13715 від 26.07.2021, Договором поруки № MB-ODE-П-13715/1 від 26.07.2021, Договором поруки № MB-ODE-П-13715/2 від 26.07.2021 та Договором поруки № MB-ODE-П-13715/3 від 26.07.2021 станом на 21.09.2022 (включно) у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 11 серпня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець