Ухвала

від 10.08.2023 по справі 911/1235/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1235/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О. О., Корсака В. А., Алданової С. О.

від 03.04.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія»

про визнання недійсними рішень зборів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» 21.06.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (повний текст складений 18.04.2023) у справі № 911/1235/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023: Баранець О.М. - головуючий суддя, Вронська Г.О., Кібенко О.Р.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/1235/22 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб: надати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстав для касаційного оскарження судового рішення, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/1235/22 у новій редакції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий суддя, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана поза межами строку встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 02.06.2023, що підтверджується конвертом щодо поштового відправлення № 0411638770113 та витягом із системи «Трекінг-відправлень» на сайті Укрпошта щодо цього поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та про можливість його поновлення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1235/22.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/1235/22 та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2023.

Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник визначив пункти 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням частини першої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статей 129, 126 Господарського процесуального кодексу України, без врахування висновків про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 206/4712/17, постановах Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 521/17477/17, від 12.06.2018 у справі № 462/9002/14-ц, від 30.06.2021 у справі № 761/7754/17, від 07.12.2021 у справі № 760/15172/19, від 23.06.2022 у справі № 607/4341/20, від 03.08.2022 у справі № 520/10409/18, від 23.01.2023 у справі № 755/2587/17.

Також зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції частини п`ятої статті 236 та пункту 5 частини четвертої статті 238 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20.

А також просив альтернативно розглянути касаційну скаргу з підстав відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми частини четвертої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», частини п`ятої статті 236, пункту 5 частини четвертої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/1235/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/1235/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/1235/22.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» на 28 вересня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб.№ 209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2023.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1235/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання недійсними рішень зборів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд