Ухвала

від 11.08.2023 по справі 914/249/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/249/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG)

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Горецької З. В.

від 28.03.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Марка Р. І., Плотніцького Б.Д.

від 30.05.2023

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аджілівей"

до відповідача: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG)

про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG) 03.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий, судді Вронська Г. О., Студенець В. І.

Ухвалою від 25.07.2023 касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання до Верховного Суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, у тому числі з необхідністю зазначити код класифікації доходів бюджету: 22030102.

01.08.2023 скаржником надіслано заяву на виконання вимог ухвали від 25.07.2023 у якій зазначено, що на адвокатський запит представника відповідача Державною казначейською службою України листом від 31.07.2023 №14-06-2-06/13708 підтверджується, що 30.06.2023 до Державного бюджету України на валютний рахунок № UA5632231300000251330 [2855000. відкритий в AT' "Укрексімбанк" м, Києва, зараховані кошти в сумі 1 626,65 євро (одна тисяча шістсот двадцять шість євро, 65 євроцентів). сплачені компанією "ITRATOS LIMITED. CO. KG" з призначенням платежу: "/101 CLASSIFICATION CODE 220301012 COMMERCIAL CASSATION COURT COURT FEE CASSATION APPEAL AGAINST THE DECISISION 05/30/2023 CASE 914/249/21". Гривневий еквівалент зарахованих коштів у сумі 65 066,98 гривень (шістдесят п`ять тисяч шістдесят шість гривень 98 копійок) відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір". Таким чином, сума судового збору в розмірі 1626,65 Євро, що відповідає 200 % суми збору, що має бути сплачений за подачу позову в розмірі 54200,66 Євро, була сплачена відповідачем та зарахована на єдиний казначейський валютний рахунок.

04.08.2023 представник відповідача додатково надіслав копію довідки Державної судової адміністрації України щодо підтвердження зарахування надходжень від сплати судового збору в іноземній валюті Itratos Ltd Co. KG.

07.08.2023 надійшло клопотання представника позивача про повернення касаційної скарги від 06.08.2023 з огляду на неналежне обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження.

У зв`язку із перебуванням судді Вронської Г. О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий, судді Кібенко О. Р., Студенець В. І.

Відповідно до частин першої-другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржник стверджує, що він сплатив судовий збір в іноземній валюті. На веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme /gromadyanam/platig/ вказано, зокрема, на те, що належні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в іноземній валюті розміщено на сайті Державної казначейської служби України. У той же час також зауважено, що у графі "Призначення платежу" обов`язково необхідно вказати, серед іншого, код класифікації доходів - 22030102.

Таким чином, надходження коштів в іноземній валюті як оплата судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 здійснюється на валютні рахунки Державної казначейської служби України.

Водночас з наданої самим скаржником копії листа Державної казначейської служби України від 31.07.2023 № 14-06-2-06/13708 слідує, що гривневий еквівалент судового збору у сумі 65 066,98 гривень відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір". Таким чином, відсутні підстави вважати, що грошові кошти є такими, що сплачені за місцем розгляду справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду та зараховані за кодом класифікації доходів 22030102.

Отже, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG) не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG) не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.07.2023 у встановлений законом строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку щодо повернення касаційної скарги Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG), відсутні підстави для оцінки доводів клопотання представника позивача від 06.08.2023 про повернення касаційної скарги щодо неналежного обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd Co. KG) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець