Ухвала

від 11.08.2023 по справі 308/13655/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13655/23

1-кс/308/3511/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженністаршого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000174 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явився, про причини неявки не попередив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд поданого клопотання, не подали заяв про розгляд даного клопотання за їх відсутності, що призводить до затягування розгляду клопотання, а тому є підставою для залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст.22,26,132,159,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого відділуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті майораполіції ОСОБА_3 пронадання тимчасовогодоступу до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1