Ухвала

від 10.05.2010 по справі 2-152/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

13 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської

області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності.

В судовому засіданні сторони, до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: сторони визнають дійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Тернопільською райдержконторою № 1068 від 27.05.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , а саме житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Договір дарування від 16.12.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотконтори та Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають недійсними. У зв`язку з цим ОСОБА_3 погоджується визнати, як за спадкоємцями першої черги і відповідно до ст.1261 ЦК України право на частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_6 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тернопільською райдержконторою № 1068 від 27.05.2004 року:

-за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали подану ними мирову угоду в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив відносно визнання поданої сторонами мирової угоди.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України). У разі укладення сторонами мирової угоди, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам в судовому засіданні роз`яснені наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін вважає, що вказана мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб. У зв`язку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.

Вжиті Тернопільським міськрайонний судом заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 відповідно до ухвали суду від 10.12.2009 року в цивільній справі № 2-152/10 - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності, згідно умов якої:

-договір дарування від 16.12. 2004 року ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори визнати недійсним;

-реєстраційне посвідчення, видане начальником Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу за № 15 від 20.01.2005 року на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 визнати недійсним;

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 :

-за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання права власності - закрити.

Вжиті Тернопільським міськрайонний судом заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 відповідно до ухвали суду від 10.12.2009 року в цивільній справі № 2-152/10 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головючий Дзюбич В.Л.