Ухвала

від 14.08.2023 по справі 612/425/23

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/425/23

2/612/131/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області заборгованість за договорами оренди землі від 10.10.2012 у розмірі 272717,16 грн.; 2) розірвати договір оренди землі від 10.10.2012 на земельну ділянку кадастровий номер 6320683000:01:000:0444; 3) розірвати договір оренди землі від 10.10.2012 на земельну ділянку кадастровий номер 6320686300:01:001:0132.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таким чином суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Солонець С.М.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Провести судове засідання 23 серпня 2023 року о 11 год. 45 хв. по цивільній справі №612/425/22 за позовом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) під час трансляції із представником позивача ОСОБА_1 за допомогою комплексу технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло